主题：简单分析一下重庆的情况 -- BC大头鱼

假设他真是为工作去的，完事以后正常离开，记者询问他是否被中方抓走或者是被美国人逼着离开的，美国的新闻发言人会怎么说呢？肯定是他是自愿离开。

如果发言人说他是正常离开，就没有异议了，但那也不是一个老辣的发言人做的事，能给记者留下发挥的空间，又抓不住把柄，那才是正道。

如果他要暗示，直接就指出王是一个人，那才有说服力——只要这是事实，在美国不打算为王出头的前提下，这么暗示一下，轻轻投井下一块石头，天经地义——甚至得不到中方的任何指责，本来就是事实嘛，就算习在美国，他能就这事埋怨到美国人身上？

我不信王叛逃的理由是一个有能力的人（至少比我强），会看不出来他叛逃美使馆成功概率不到1%——如果他是带路党，这个概率会大大上升，而他正好是带路党的对头，他居然在自己还没有死绝的前提下逃向自己冤家对头。

可能是为了避免上述漏洞，现在网传说他是把资料文件放到美国人手里备份。

一方面这么编的人能看出王叛逃说的荒谬，一方面犯了更大的错误：王的行为和叛逃有区别吗？还不是死得透透的，还不如真的叛逃呢。

如果我是王，处于那种境地，就是规划如何逃走，他是公安局长出身，安全离境的办法应该很多，不会这么仓促；如果他不是要离境，只是把文件放到安全的地方，也有一百个办法，完全犯不着自己背着叛逃的罪名去领馆——副部级干部不经过组织，单身去领馆，说什么都没用了。

所以，王到底怎么了我不知道，但是说他是叛逃或者去备份文件给美国人都不可能。

如果我错了我一定正式道歉。