主题：请中国政府对萨米人的悲惨遭遇表示关注 -- Emyn

这一次王立军的事情我也很无奈。

虽然最后还没有收场，但依照眼下的形势看来，任谁也知道经此一件事，体制本身固然是摇摇欲坠，而左派却也是一败涂地不可收拾。不管最后收场时谁是忠，谁是奸，谁是黑，谁是白，在话语权方面的损失当然不可避免。至少在短时间内，左派再难有曾经与右派争论时的气势。黎阳虽然在《换个角度看王立军事件》中描绘了一幅梦境，但就连他自己怕也知道，这仅仅是一厢情愿充满善意的幻想，与现实的差距遥不可及。

胡同志从03年对弱势群体的关注摇摆到07年的“彻底否定”，直到08年底才在左派的巨大压力下又摇摆到了不左不右的“不折腾”。但不管怎么说，胡同志至少从08年以后总还是在一定意义上坚持了不折腾的立场，对左派来说至少还是少了不少来自右派的压力。然而在王立军一事之后，胡同志的立场是不是又会再次“摇摆”，这个怕是不容乐观，到底如何谁也说不清楚。

左派因为在政治上失势已久，在思路上难免有走“高层路线”取巧的想法，这当然也是可以想象的事情。在左派与胡同志从03年开始的蜜月期于07年的十七大嘎然而止后，一部分左派转而将希望寄托在曾经水火不容的江同志身上。甚至有的左派幻想出“根正苗红-〉太子党-〉上海”这样会与左派“同一立场”的政治势力，倒真个是一厢情愿了。

实际上江同志除了在九十年代前期还能偶尔从其身上看到“红色”的印记之外，从九十年代后期开始就已经全面转为精英化的“高端”路线，对弱势群体也是越来越无心顾及，也早就没了半分“红色”的印记。08年之后江同志出于在政治上取得优势的思维，很是透支了左派对胡同志当时的不满。但尽管如此，江同志却从来没有公开表态过多少向“红色”立场靠拢，最多只是有一些有心媒体特定放风出来的“暗示”。江同志的实际立场却是如此，左派在当前政治中的困境可想而知。

08年以后，薄同志开始唱红，不管唱红的原因为何，左派总要承认这确实是一针强心剂，总是提震了左派的士气。然而到了今天，左派却又要面对一个尴尬的境地。到底是站在理想与民意的一方，还是站在妥协与权力的一方？选择当然是痛苦的，但理想主义出身的左派应当也能够找到正确的一方。

在以前的十几年间，出于共同抗拒自由资本主义道路的原因，威权主义、民族主义、还有左派结成了暂时的同盟，一时间倒也多了不少人气。而到了今天，威权主义民族主义却在向体制靠拢的同时与左派渐行渐远。前两年何新悄无声息地将邓小平重新称为“邓大人”，去年王小东又力挺咱大清朝那个一心为国操劳忧心的老佛爷，甚至连乌有都颇有部分人转而支持民族资本家爬上体制内政治的顶峰。现实如此，可以说，威权主义、民族主义与左派曾经的同盟到此已经完全破裂。

这几十年实用主义的理念显然已经到了尽头，这一点是无可置疑的；理想主义在已然到了历史的最低点之后必然回归，这一点也可以确定的。但这些都是相对长期而言。在短期内，经过王立军这次的事情之后，左派怕是不可避免地要有一段低潮期。这也是无可奈何的现实。

眼看这个体制的大厦本身摇摇欲坠，对天朝这样的体制而言，内部越是困难重重，这个政党向一个彻头彻尾的资本主义政党改旗的进程通常也只会越发加快。当下的左派如何面对目前的处境，又究竟要向何处去，怕也是每一个左派都要思考的问题。

• 实用主义是无处不在、无孔不入的。对实用主义的妥协就像是与
• 可能大家不少人对我的说法还是有一定误解吧（上）