- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】【原创】质疑证伪论 -- 代码ABC
共:💬25 🌺73 新:
实际上，科学理论的推进，从亚里士多德到牛顿力学再到相对论，前面的学说与其说是被证伪，不如说是被扩展。比如在空气阻力存在的情况下，“越重的物体下落越快”实际上是正确的，伽利略的理论把应用范围扩展到真空的情形。牛顿力学也不能说是被证伪了，作为相对论的近似解仍然被广泛运用着。
此外，当我们认识外界的事物，并试图从中总结出命题，用来描述客观世界的时候，脱离具体的应用环境，仅仅用“是非”“真伪”“对错”来判定恐怕是不完备的。
- 相关回复 上下关系8
🙂呵呵，一花双宝 空格 字148 2012-02-15 20:52:27
🙂“可被证伪”!=“可能不正确” 1 假设 字605 2012-02-13 03:41:24
🙂是否科学这句话意味这你把科学等于正确或者真理了 1 四处张望 字495 2012-02-12 21:57:23
🙂证实和证伪的二元论本身就有局限性
🙂要注意科学本身是公理体系 1 类反词典 字386 2012-02-11 21:22:16
🙂建议了解一下“科学学”或者“元科学” 达雅 字0 2012-02-11 08:08:55
🙂证伪论是一种认识世界、建立知识的方法 2 夕曦 字496 2012-02-10 22:33:52
🙂作为方法论的证伪，是很方便的 5 酸酸 字1212 2012-02-10 13:19:29