主题：【原创】Showhand：2012 -- 联储主席

道理就像国内银行的信用卡中心是独立法人吧，但真出了问题，就靠一个独立法人真的能摆的平么。

美联储是可以自说自话，本身也都是本币债务，理论上印钞机在手，不可能还不出。但信用货币终究是要有人用，能流通才有意义，像津巴布韦那样，再能印钞始终烂在手里，终究是废纸一堆甚至现在电子时代连废纸的价值都不存在了。尼克松关闭美元黄金兑换窗口其实不就是直接篡改游戏规则么，但之后美国并没有躲过十多年的滞涨。

对于庄家来说，为了赚钱当然是无所不用其极。但现实的世界里真的可以完全无下限么？小散们虽然天然处于弱势，但真做绝了，脚还是长在大家自己身上的。这个就好比联储要去买6-30年的长债的另一个次要原因，是短债现在太畅销了，靠市场的力量就能把收益率压在极低位。这本身就是市场上的小散们对于联储量无限度宽的反应——规避美元资产长期贬值或通胀风险。

至于担心中修投敌卖国我觉得也问题不大，本身广大p民就没分到多少份额的蛋糕，而要照支援美国脱困的标准卖，恐怕受伤最深的反而是上流社会。话说大家都是资本家，如果有钱赚，美国爸爸美国爷爷可以随便叫。但如果没钱赚，还要损害本国资本家的利益，怕是他们要比p民还要急。从美国财政部公布的外储局一年以来的操作也可以看出，中国持有的美债不管是绝对份额还是相对份额都止步不前了，也就做做波段操作。要买也买可以有效抗通胀和贬值的实物资产，不会去大张旗鼓的碰纯金融资产了。包括最近影帝蟹帝开腔说要救欧洲，同时又说欧洲要解除高技术出口限制，难道是准备大规模认购EFSF么？肯定不是嘛，还是想挖些高技术的墙角，趁火打劫些好东西。

事到如今，对于联储和美国来说已经是两难了，毕竟是不肯放弃美元这个招牌。可庄股都跌破过像了，庄家要请君入瓮，就要舍得让利。但问题是真的让利了，风险也就来了，万一人家只吃饵不上勾呢？

至于说美国制造业实力健在，复苏势头良好，的确也是事实。但美国早已经不是一个靠一二产业立国的国家了。说到底就是，资本主义难道能大规模养闲人么？美国目前的经济结构下，金融、地产、服务业的缺口是根本不可能被制造业填补的了的。记得哈佛有个统计，危机后仅美国建筑业本身，就在未来给美国持续贡献大约3%的失业率，因为那些婴儿潮中出生，拿着高中文凭的4050建筑工们根本难有再培训再上岗的机会。

其实现在美国的出路就三条，一是重走制造立国，扭转巨额贸易逆差。二是美元立国，重建美元和华尔街的信誉，继续用金字招牌玩虚拟，让全球资金给他消费。三是美军立国，直接掠夺他国财富。

以上三条路，不要说当下，长期看也没有一条容易走，没人敢说走的通。我不是说美国在政经军上没戏了，美国无疑还有巨大优势。但美国的这些优势，和他要维持霸权所需的实力，已经严重不相称了。

• 这个问题年初说过了
• 回在这里
• 回复在这里