主题：【原创】诡异的伊朗核危机 -- 晨枫

我们理解问题，往往把强弱理解成一个相对固定的状态，比如说美国人似乎一直很强，故而也就没人敢去挑战他的权威，以至于大家都在说10年20年后他会变弱云云，可是谁又能真正看清10年20年后的事呢？

在中国历史上，中央王朝在绝大多数时间都强于游牧，可是为什么我们始终觉得游牧很“强”？就在于游牧等得起，当中央王朝武备强盛时，游牧就自顾自，而只要中央王朝有一点纰漏，游牧就可以迅速出兵突破一点后，逼得中央王朝投入巨大成本重造武备，最终各种矛盾被激化而崩盘。从这一角度说，长城对于古代中国的意义，其实相当于买保险，故而但凡中央王朝有余力，都是要去修一修的。

在东亚，只要这些个经济中心不挪位，那么美国人当起游牧来就是游刃有余的。就算中国造了10艘航母，美国只出一艘呆在你眼皮底下，你敢击沉它吗？如果不敢，那么对从韩国到越南的所有沿海国家来说，中国和美国的地位就是对等的，并非说中国实力占9成，这地区9成就归中国，而往往是中美和本地各取1/3。于是美国用1艘航母的成本做到了中国10艘一样的成效，谁能挺得更久一些呢？而就算中国敢把美国航母击沉，那么从此整个东亚海域都时刻处在美国的攻击可能下，商船主还敢出海吗？经济该如何保证？如果每次美国开个2,3艘航母在外海旋一圈，中国就要全力备战，那么长久下去，谁能挺到最后？