主题：【原创】报纸里的文革1966 -- 天天向上A

楼主你的写作态度是绝对认真的,看得出来花了很多时间精力.

你从报纸上来研究文革,从效果上来说,最起码应该不低于从中央文件里面,或者从回忆录里面来研究文革.

至于立场,谁又是没有立场的呢?

但是,你反复强调:文革不是没有问题,但是什么时代又没有问题呢?

那么,你是否能换个角度,思考一下,文革里面,是不是有一些其他时代都没有的问题呢?

比如说吧,什么时代都有老师打学生的问题,不过,还有哪个时代有如此规模的学生打老师的问题呢?

我和你讨论了刘少奇案件,这是文革里面另外一个大问题---党内生活极其不正常的问题.

在这段时间里,一个又一个的"反党集团"被揪出来,而所谓的反党证据,就是那些类似于你贴出来的老工人的证词.而我党的老干部,哪一个没有丰富的经历?哪一个又会找不到一个老工人来证明他"反党"?

连周恩来到最后,都生活在"伍豪脱党"事件的阴影之下.

主席自己承认过:在"贺龙反党"的问题上是他错了,错在偏听偏信了林彪---请你思考一下这个逻辑,贺龙反党不反党,不在于指控他的证据是否充分有力,也不在于贺龙为自己的辩护是否充分有力(像他们这样的,基本上是没有为自己辩护的余地的),而在于主席有没有偏听.如果主席明察秋毫,那他贺龙也就不反党了(周恩来最终没有反党,也是因为主席的保护.嗯,还应该加上邓小平,因为主席没批准他反党,所以他也就没反党了)-----这种组织生活,楼主觉得正常吗?

最好笑的是,后来四人帮也没有为自己辩护的机会.江青自己也有历史问题了,张春桥是老婆是叛徒,姚文元实在太年轻,没法当叛徒,所以他的父亲有历史问题....

值得庆幸的是,时代在进步.

现在的社会,问题当然很多.不过,党内现在还有没有不断地揪出"某某大法集团"呢?

在斗争当中,吸取文革教训,不搞文革构陷的那一套,这真的是文革一个非常正面的意义.