- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：薄熙来何去何从? -- BC大头鱼
共:💬57 🌺213 🌵9 新:
应该是指有能力制定制度的那一群人,也就是还是那些庙堂之人.理解错误请见谅.
今天对我所有的回贴都没有理解我的意思,大家似乎都在盼明君,盼清天.
我的意思是明君清天是靠不住的,那些庙堂之人是靠不住的.无论是温还是薄.要靠只有靠老百姓自己.
自上而下是靠不住的,只有自下而上才靠得住.
中国当然有制度,我要问一句,你认为这些制度都是在为谁服务?拥薄的老百姓觉得这些制度在保护他们吗?
追加一个问题,薄事件能用乌坎村的形式解决吗?
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂制度，都是博弈出来的。给老百姓好处的制度必然是老百姓斗出 16 物格修齐 字129 2012-03-18 17:17:10
🙂同意 1 菜肉面 字86 2012-03-18 17:54:15
🙂你说的都在理,但得先有"人"才能有制度吧 涡扇15 字177 2012-03-18 23:34:17
🙂我理解你说的"人"
🙂问题似乎回到"鸡生蛋,还是蛋生鸡"的问题了 2 涡扇15 字1209 2012-03-19 00:59:17
🙂这个回答要花一下 2 菜肉面 字349 2012-03-19 02:02:43
🙂乌坎的自下而上的成功,我以为只局限于"村级别的蛋糕" 2 涡扇15 字369 2012-03-19 02:22:13
🙂乌坎 1 李夏禾 字14 2012-03-20 04:18:09