- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】醉汉的漫步 -- 淮夷
共:💬56 🌺677 新:
两本书的叙述角度有一些重叠，但是重点是不太一样的，一个偏重于随机因素对社会进程的普遍性影响（此书），另一个是偏重于社会进程中重大事件遵循power law的分布规律（那本书叫《Ubiquity》)。
我觉得两者并无矛盾。两本书都体现了未来的不可预测性。就像我曾用的例子，一粒沙子足以一场雪崩，虽然人们大概能预测到雪崩发生的规模和对应的频率分布，但是人们永远无法预见到下一次雪崩发生的时间。人们也同样无法预测到底哪个人，哪件事，是造成崩盘的那一粒沙。
- 相关回复 上下关系8
🙂先生指教的是 谢谢 1 淮夷 字0 2012-03-19 02:28:02
🙂有关蝴蝶效应与战争的导火线 76 joyfm 字2175 2012-03-12 19:33:33
🙂花! 新潜 字8 2012-11-02 19:31:56
🙂这两本书都是物理学家写的
🙂其实就是临界现象 2 匡庐 字370 2012-03-21 04:54:09
🙂大趋势和小节 2 铁手 字382 2012-03-16 13:42:27
🙂看出来了，铁手不是学物理的。 冰雪迎梅 字0 2012-03-19 12:16:44
🙂然也，蝴蝶效应是个伪命题 相信逻辑和常理 字24 2012-03-18 21:48:32