主题：我的一点《三体》读后感 -- GPRS

没有小说是完美的，《三体》离完美还差得远。

首先是小说手法上的缺陷。大多数科幻小说，都不以塑造人物见长。凡尔纳的人物最多只能说有点癖好，个性是谈不上的。《三体》能用纵横四射的想象力把读者征服，能用波诡云谲的情节把读者吸引，但是不能用人物的性格把读者打动。里面主人公的爱情描写，罗辑的或者程心的，都觉得缺乏一种拨动心弦的力量。至于第一部的中科院院士汪淼，就更是个串场工具，没有什么个性可言了。这个也不能全怪《三体》，基本是科幻小说的通病。有趣的是，刘慈欣写过一个短篇《乡村教师》，里面倒是有点打动人的情节，但是靠的也不是人性，而是人类文明的力量。

然后就是一些科学技术上的细节。前面说过，科幻小说不能当成科学小说来看，所以这里挑的细节的毛病有点吹毛求疵了。

第一个有缺陷的就是关于智子的设定。智子的设定无疑是来自科技界红火的量子纠缠态的研究。但是目前认为纠缠态是无法传递信息的，这是给智子幻想的最大打击。还有就是在遥远的恒星际如何传递基本粒子（连宇宙飞船都会迷航），作者也跳开没有解释。

第二个大的缺陷是黑暗森林假说的一部分：攻击比探索便宜。就是一个文明发现另外一个文明的线索的时候，宁可攻击也不沟通。这个大概说不过去，探索有风险，但成本绝不会低于攻击，要知道这是恒星级的攻击。还有攻击也会暴露，让更高级文明看见了还得了。

第三个是对三体文明的设计。三体的科技是线性发展的，所以害怕在竞争中输给后发先至的非线性发展的人类。按照三体人的科技水平，它们恐怕早就迈过技术奇异点，进入技术爆炸时代了。（这一段有误，三体文明后来确实进入了技术爆炸时代，第二舰队就是光速的。）但是文明线性发展这个假设不太成立，可以说三体文明毁灭了十几次，但是科技本身，都是加速发展的，尽管加速度可能开始较低。

第四个是关于三体问题的求解。故事中别出心裁地以网游方式介绍三体人对于三体问题求解的种种努力：古代的哲学求解、粗糙的宇宙模型求解、寄希望于现代数学奇才求解析解，以及用计算机技术求数值解。最起码关于数值解法失败的描述是不正确的。数值解法确实不能完全预测三体星系的行为，但是数值解法肯定能给出近期的近似解。但是只要不停观测，不停把观测结果作为输入，就能修正模型，得到近期的近似解。这也是天气预报的求解方式，要知道，天气模型是n体，比三体复杂多了。不过求解三体这部分还是写得非常吸引人，整个就是一个人类科技史回顾。

话已至此，无可再说，总算写完了读书笔记。