- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】报纸里的文革1966 -- 天天向上A
共:💬1143 🌺16070 🌵228 新:
这些人是真正的农民，而袁是读过大学的，所以按现在的政治正确应该宣传。
南袁北李的说法确实很久不见了，李也好，其他人也好，比袁纯粹得多。
在此一并回复其他网友：
写袁，很多人不赞成，包括我身边的，也包括网上的，但袁之所以会“被消费”，里面就没有他自己言辞的推动？是他自己在宣传时从来不讲集体的作用和他人的贡献，所以才有机会“被消费”，说白了，还不定谁消费谁。
还有，袁的贡献真的被放大了，这个本来就应该正本清源，袁的杂交水稻对增产的作用确实没有那么大。
如果袁执意要发政治言论，那么被质疑也是应有之义。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂不是说你看到了，就是你发现了。 椰风海韵 字34 2012-03-25 01:51:09
🙂这个就扯不清了,至少没看到就没有以后鉴定的事 上学不迟到 字0 2012-03-25 01:56:36
🙂其实我刚读大学的时候宣传重点还是说南袁北李 9 春天的小鱼 字424 2012-03-24 01:06:18
🙂袁不算野路子，搞杂交水稻的，很多“野路子”
🙂我说他是野路子是说他一直都被科研体系排除在外 2 春天的小鱼 字228 2012-03-24 05:51:30
🙂他不算 3 石头布 字170 2012-03-24 06:57:55
🙂查了一下粳米和籼米的营养成分 5 石头布 字215 2012-03-22 17:46:55
🙂花一个，不过隆平高科与袁不是一回事 acton 字259 2012-03-22 10:49:26