主题:轻松一下啊,轻松一下 -- 东中

新兵营地 导读 复 15 阅 18192

全看 分页 树展 一览 主题

2012-03-24 17:52:29
3697706 复 3697231
东中
东中`20932`/bbsIMG/face/0031.gif`70`10663`2794`124782`正六品上:朝议郎|昭武校尉`2007-12-02 14:11:11`
我的看法 1

在这道题中,我自己认为,老大所说的“我们中只有一个说实话”是整道题的基本前提,在我自己的答案中并没有把它当做一个单独的命题来区分真假情况。如果当做单独命题,会引出很混乱的情况,这不是逻辑推理想要干的事。在逻辑推理中我们需要做的是通过已知条件进行推理和判断,最终得出结论,类似于“已知凡是A则B,凡是B则C,那么可推断出凡是A则C”。

你贴子里后面列出的多人参与的结果似乎有先假设出结论然后去找所需要的合适的条件的问题。这样做是与逻辑推理的初衷相违背的,是错误的,并且在倒推的过程也容易出现问题,现在我们试举文中的一个结论来说明。文中:“老大老二合伙打碎--大A假B真 二假, 三假,四真”。首先你需要证明你是如何得出“大A假B真 二假, 三假,四真”这个判断的,为什么这几个逻辑值可以这样组合在一起,然后你还要说明或证明如何得出“老大老二合伙打碎”这个最终结论。这里讨论一下这个最终结论。在前面的判断中“大A假”能够得出结论:不是老三干的坏事,“B真”得出只有一个人说的是实话,“二假"得出老二干了坏事,“三假”得出不是老四干的,因为老三和老四的话互悖,“四真”仍只能得出不是老四干的。总结一下,共计有结论:是老二干的,不是老三干的,不是老四干的;但是,并没有得出老大也干了这件坏事的结论。没有证明出老大干了坏事,前面“老大老二合伙打碎”的说法也就是不正确的。

当然,你在帖子前面所说的“是老二打碎了花瓶”的答案是对的,后面的那些可能只是想说明题目出得有些不严谨,不过我想那并不是作者真正想要让大家知道的,我们这里就不继续讨论了。

如果我的话有唐突或错怪之处请见谅,并谢谢你的答案!


2012-03-24 17:52:29

全看 分页 树展 一览 主题