主题：【原创】盘点一下印度LCA战机2011年的表现 -- daharry

1 关于1500这个数据，确实不好讨论，我确实没有能力在这个数据上讨论。

2 完全同意兄的观点，“根本方向还是让机器适应人的”。

接下来，纸上谈兵两点（论坛么，本来就是纸上谈兵哈）

1 从武器发展史方面来看，航程很重要。

攻击距离，攻击速度，伤害量，准确度，机动性，抗打击能力，这么多指标，如果让你只能选一个，你选择什么呢？（林总说，特点只能是一个，多了就不是特点，哈哈）我个人偏好攻击距离。

英法百年战争中，15000名弓箭手就能决定一场战争的胜负，此外从匈奴到蒙古，弓骑的威力更是尽人皆知。历数改变战争形式的武器，从长矛，弓箭，战车，骑兵，投石机，来福枪，火炮/舰炮，坦克，战斗机，航母，除了坦克是以防御出众以外，其他武器都比前一代武器在攻击距离上有了极大的提高。

下一代呢，我个人偏好导弹/巡航导弹，无人机，它们的攻击距离更远。值得庆幸的是：这样亚洲人体质上的劣势几乎没有了。（当年在欧洲看到的冷兵器，对比中国的冷兵器，不寒而栗啊）

2 从国家目前局势来看，航程很重要。（仅讨论苏27和J10）

目前最可能发生战争的地方在那里？北方如果不急于收回蒙古，和俄国不会有冲突。西部主要反恐，不太需要动用国防力量。。。最需要大规模空中力量的地方：台海。（反分裂法是双刃剑，台湾宣布独立就相当于扣扳机，对于大陆其实是一种被动，敌对势力可以利用这一点迫使你进入战争）

如果使用军事手段解决台海问题，有两种常见方案：一是慢打，围而不攻，耗死；一是急打，速战速决。个人偏好急打，理由如下：

速战速决能减少战争伤亡，利于战后重建，这如同手术做得快，病人伤害小一样。围而不攻，民众积怨很大，战后麻烦更多。

速战速决能减少美国干涉的机会，如果合理选择开战时机，前几天登陆，后几天连续宣布北中南三大城市逐个收复，估计美国国会还没讨论完。同时也给美国台阶下，看看，台湾自己丢失太快，我们想帮也帮不上啊，blabla。

展示短时间快速暴力打击能力，有效吓阻美国干涉。

而这没有远距离攻击能力，是没有可能做到的。因为当你几百架战机调到福建后，就不可能做到急打前需要的隐蔽性了。