主题：中国经济展望2-重温泰国金融危机 -- Irene王

这是肯定的。中国不应该满足于环境破坏和只吃点面包屑的国际分工地位。但产业升级并不意味着必须要把原来的外向型劳动密集的产业丢掉。

关于失业率，也许你说的是对的，中国失业率相对不高。事实上美国失业率也很高。但个人认为，对中国来说，失业率应该是个中国政府首要政策目标，因为如下原因会是中国的失业率容易产生社会动荡。

1。中国城市化，大学教育普及化造成了大批年轻人和大批受过良好教育的精英集中在城市没有工作或成为蚁族。这是中国历史上未曾有过的。从前是农业社会，中国人分散在各地，要起来造反是有巨大成本的。现在不一样了。更何况秀才一堆堆的，失业率和通货膨胀下，你要来几个不怕死的联合起大批底层年轻人造反也不是什么成本太高的事情。

2.中国官僚挤占资源过多，社会不公平，阶层固化缺少流动。这和美国不同

3.中国人口多资源少，中国不可能只靠封闭性经济和高端科技型企业这种不需要多少人的经济类型就可以解决资源矛盾。这也和美国不同。通货膨胀和缺乏社会福利就是表象。

4.底层缺乏合理宣泄和改变现状的途径。这和美国也不同。

这些因素共同决定了对于中国来说高失业率是个足以导致社会动荡的一个敏感因素。即使在美国失业率也是个及其重要的指标（如果不是最重要的话）。而不仅仅是gdp。个人看法，要解决失业率问题，对中国来说外向型和劳动密集型经济是必不可少的。