主题:【灌水】看完了美剧《罗马》 -- 月色溶溶

新兵营地 导读 复 277 阅 471802

全看 分页 树展 一览 主题

2012-03-30 00:54:38
3700942 复 3700679
妖猫drake
妖猫drake`55000`http://d9hgtq.bay.livefilestore.com/y1pfgwy4nbd_pe7MGdoomDT7C-tnlG09-iUefGQlbbzSmQ0iQYb9UG-FFsV3MrkGkjUm-foCYpyfD7wxydSZ1lirmb3lail_f3u/p_large_qzkf_68ab000143242d0b.jpg`70`2281`18188`242804`正七品上:朝请郎|致果校尉`2010-04-07 01:21:12`
外交不那么容易玩,一人灭一国玩的也不止是外交,更多是战略 25

如果汉尼拔是中国战国以后的人,他就会明白为什么他始终无法搞定罗马这些友伴和近邻。对于有可能脱离罗马的南意大利和高卢,就应该看做独立国家。中国在战国,前有魏文侯越过赵国而伐中山,后有秦魏冉领兵越过韩、魏而攻齐国的刚和寿两地,这叫“越人之国而攻,势不能有”。

汉尼拔对罗马本土作战,理论上应该处于外线优势,有西班牙和迦太基本土两个基地,进攻的路线至少有四条,本土过海直击,西班牙出发渡海、西班牙出发走陆路但是以海军支援水陆共进,最糟糕的走法就是走内陆。但是第一次布匿战争中迦太基海军已经丧师辱国,完全丧失了制海权,结果硬是逼得汉尼拔走内陆,反倒是罗马可以利用海军优势纵横大海,占据外线灵活优势。

班超很有点空手套白狼的架势,所带的兵力极为有限,需要最大限度从当地筹集力量,再加上是在蛮夷外邦,比战国纵横家“一言兴邦一言丧邦”要更进一步。不过论起机谋和合纵连横,蛮夷外邦也真还处以幼儿期。中国唐代也有这种一人灭一国的强人。

希腊罗马时代也不是没有这样的怪物,汉尼拔的父亲哈密尔卡.巴卡远征西班牙之时只带着少数随身的雇佣卫队,却一点点统合当地部落,进而为迦太基建立了一处海外殖民地。因此你也可以将班超和巴卡视为皮萨罗等殖民征服者的古代版,只不过班超和巴卡所拥有的武器优势极为有限,领先的是军事和政治经验。对于农耕民族,殖民征服者的产量远不能同习惯在未知的大洋上远航的海洋民族。


  • 本帖 2 回复
2012-03-30 00:54:38

全看 分页 树展 一览 主题