- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】发展与变革 -- wild007
共:💬53 🌺140 新:
复 兄台太在意概念了
有很多观点我们相同，不过有一个根本的分歧在于：你认为中国和西方的核心部分是对立的，并且引申到文科学和自然科学的核心的对立。
而我认为中国思维的核心是超越的，是可以包融西方思维核心的。中国哲学也是可以包容自然科学核心的，比如可以不为良相则为良医，也可以成为徐光启那样的科学家。
至于局部最佳能否堆砌出整体最佳，则属于技术问题，要具体问题具体分析，不能一概而论。或者说，有时可以，有时不可以。
从历史发展的事实看，比如中国生产力发展的成绩，科技发展的成绩，我的看法是符合事实的。中国发展科学，并没有什么思想上的障碍，没有核心上的障碍。相比于印度和伊斯兰世界，才能知道什么叫思想和核心上的障碍。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂不为良相，便为良医 如是无非 字66 2012-04-02 11:13:31
🙂兄台太在意概念了 2 wild007 字416 2012-04-01 10:36:56
🙂这句话说到了一些根本的问题。花！ 1 慧诚 字224 2012-04-04 05:43:57
🙂其实是您把西方和中国分割得太清楚了
🙂人文科学和自然科学的区别还是容易说清的 wild007 字570 2012-04-04 07:09:38
🙂那个，想与您商榷一下自然科学是死的这个问题。 2 天天天向上 字1234 2012-04-20 07:56:09