主题:生存还是死亡 —— 读《三体》有感 -- diamond

2012-04-04 08:45:06diamond
生存还是死亡 —— 读《三体》有感

《地球往事》三部曲——《三体》、《黑暗森林》和《死神永生》是一部划时代的小说。给出这个评价并非是基于小说的文笔、情节、叙事结构、人物刻划、科技想象力和社会意义等等,而是仅仅因为这部小说提出了这样一个问题:面对浩瀚星空,人类是生存还是死亡?

无论是对人类还是其它任何物种而言,生存从来不是顺理成章的事情,我们现在活着的每个人,都是远古以来经历过洪水、猛兽、战争、饥荒和瘟疫的幸存者。然而,自从进入工业文明时代,人类最为一个整体,在历史上第一次摆脱了求生的苦恼:农机、化肥、农药和育种技术让我们远离饥饿,工业化提供了衣物、住房来庇护我们远离风雨寒暑,医学技术让我们的寿命接近生物极限,通讯和交通消灭了地理的阻隔,娱乐业让一个普通人都能得到连古代帝王都不曾拥有过的享受。

于是很多人忘乎所以了,以为世界已经被人类征服了,特别是那些殖民者和后代们。在他们的幻想小说中,人类(其实就是他们自己)或者是宇宙的主宰,如《星球大战》和《基地》系列;或者是未知世界的开拓者,用等离子枪炮消灭丑陋巨大的外星昆虫;或者是愚昧落后的外星民族的拯救者,比如《阿凡达》;或者是神奇先进技术的开发者,如《从地球到月球》等等;就算是被外星人进攻,也总能反败为胜,如《世界之战》、《独立日》等等;再有就是外星难民,外星人和政府勾结 ……不一而足。所有这些都是出自数百年来他们的科技进步和征伐殖民的成功,以及自以为上帝选民的傲慢。但是,上帝的保佑真的是无限无尽的么,地球上的资源可以供人类无穷无尽地挥霍么,人类周围的世界会永远是稳定和宜居的么?在狂欢和享受之余,不知是否有人会思考这些杞人忧天的问题。

中国人的经历是不同的,是从亡国灭种的边缘重新站立起来的,这给了我们一个完全不同的思考角度:生存是需要靠自己去争取的。其实从中华文明的源头我们就是这样认为的,也是这么去做的。同样是面对史前的滔天洪水,我们在大禹的带领下,用最原始的工具,靠自己的力量治水,为自己争取生存空间;而圣经的传说告诉信徒们,要靠上帝的启示才能造方舟躲避洪水,一切都由神罩着,生死在天。现在面对浩瀚星空,我们再一次面对这样的问题:怎样才能活下去?

在《三体》的故事里,区别于其它科幻小说的地方在于,人类不是天然的强者,生存不是天经地义的,傲慢是生存的最大障碍。傲慢的表现形式有很多,比如自以为是神的选民,比如以为可以用机关枪消灭外星昆虫,比如固守自己所谓的道德观念用反人类罪审判导致外星毁灭的罗辑(道德傲慢,自己还生死未卜就以外星生命的保护者自居),比如用全部的太空战舰列队迎接三体发来的水滴(观念傲慢,以己度外星人,自以为人类的观念就是宇宙普世真理),比如用全民投票的办法选择执剑人(群体傲慢,人人都自以为真理的掌握者),比如以为掩体计划可以保护人类躲过黑暗打击(技术傲慢,现代人类的通病)。在小说中,所有这些最终导致人类几乎灭亡,仅靠侥幸逃脱的飞船延续了文明。

与此形成鲜明对比的是三体文明,在不可想象的灾难被一次次毁灭,但却顽强地生存了下来,为生存尽一切努力。这一点和中华文明倒颇有几分相似。中华文明曾经面对洪水、饥荒、瘟疫、内乱、游牧入侵和列强进攻,历经五千年屹立不倒,技术线性进步,但全力为生存而战,从对匈奴作战到抗日战争、抗美援朝,不靠神佑靠自己。而西方文明则类似于小说中的地球文明,技术爆炸式增长,各种的自得自满,各种的争权夺利,各种真真假假的人道主义干预,极端环保主义、动物保护主义大行其道,反对核能,人类的生存为动物让路,却唯独忘记了人类自己的生存问题。如果人类文明沿着这条路走,恐怕前途未必比恐龙们光明。

《三体》不但以小说的形式提出了生存的问题,而且提示我们从宇观的视角去看待这个问题。从宇宙的角度和千万年的时间尺度去看,除了生存问题,我们面临的其它一切都不值一提。从这个意义上说,中华文明有义务有必要沿着生存之路坚定地走下去,为人类文明在宇宙中的生存做贡献。

我们的未来,如果有的话,在宇宙。

——————————————————————————————

diamond:自带干粮的面壁者 —— 《三体》杂谈之一(含剧透)

diamond:给人类以道德,还是给道德以人类—— 《三体》杂谈(二)

diamond:火鸡哲学家的困境 —— 《三体》杂谈(三)

diamond:科幻小说的三重境界 —— 《三体》杂谈(四)

最后,轻松一下:FFF

diamond:【搞笑】一次黑暗森林打击

关键词(Tags): #随笔#三体通宝推:红军迷,金口玉言,倚云醉月,唐家山,唵啊吽,平淡是真,雪君,下山斯内普,仙仙,我们的田野,阿辉1,非信,某人a,无明火,删ID走人,李根,
主题:3703413
帖内引用