主题：乌有之乡这两天被封了，不知是不是不厚事件的余波？ -- 凡尔赛过客

以老夫之见：他的最基本问题是错估左右的力量对比，缺乏斗争的艺术；排斥而不是瓦解分化中、右翼力量，导致左翼力量极易被绞杀。

太祖曾说过：“中国革命的首要问题是分清敌友的问题。”自人民共和国建立以来特别是两千年以来，西方帝国主义和国际资产阶级依然是中国的主要敌人。这就决定了对其国内代理人和买办只能采取瓦解分化，而非专政作为主要的手段。

黎阳是以“软刀子”一文而闻世。这篇以揭露西方帝国主义的阴谋为目的文章老夫极为赞赏。显然对分化、教育当时的小幼们有着极为积极的作用。

可惜的是之后之若干年，他的矛头直接对准了国内买办和右派，并滥用“汉奸”、“卖国贼”的标签作为攻击手段（抑或目的吗？）。老夫认为此举极为轻佻。“汉奸”、“卖国贼”在法律意义下是可判无期和死刑的。

老夫当年在华岳对此做过论证：依照“左派”（嗯，引号之）认同的“20-80”理论，百分之二十的人口掌握全部人口的百分之八十的财富。而这百分之二十的人口，依然依照“左派”的观点，是属于右派即革命的对象。那么这百分之二十的人口是多少呢， 在中国？

百分之二十乘以十三亿，是为二点六亿 - 被革命的对象。

迷信因怕色波？好吧，老夫就减掉这其中的百分之九十九，如何？亦即这其中的百分之一需要被专政（够少的吧）？那又是多少？

百分之一乘以二点六亿，是为二百六十万。被专政砍头。

结论：你黎阳扣个“汉奸”、“卖国贼”的帽子并坐实之（且不论花费），就得有二百六十万人头落地。

问题是有那么容易吗？你想好了怎么行动吗？更勿论这二百六十万人基本或多或少的掌握着国家资源和机器。

总体来说，黎阳就像那个王明，鼓吹暴力革命，但缺乏解决问题的能力。

回到“软刀子”理论，黎阳倒是很像他自己描述的那把“软刀子”。

老夫怎么看怎么像。