西西河

主题:【科幻】图灵游戏 -- 暗香疏影月黄昏

共:💬35 🌺151 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 第三局(0)

第三局(0)

<屏幕上沉寂了很久,按照时间来算或许已经过了一天。但是我看不到天。

直到屏幕上开始跳跃着文字:>

A:你们还在吗?

D:在。

C:没死。

A:我们还投票吗?

C:赶紧投吧,投谁都行。我觉得说什么都没用,最后只有两个人会活下来,只要一轮就行了。

D:为什么你觉得只有两个人能活下来呢?

C:只剩两个人的时候,两个人都投对方,那么肯定是平局。

D:如果必须决出最后一个人呢?

A:那么最后一局,必须有人投给自己,也就是自愿去死。

C:因为不会有人自愿去死,如果最后两个人不能生还,这个游戏就违背了正常人类的本性。

D:伊甸刚刚就投给自己了。

C:她不是正常人。她自己不想活了。

D:如果我们给她再买个狗狗,她会不会又想活了呢?

C:她是个自闭症啊,而且她已经死了,她投给自己了。

D:我可以让她活着,上局E:3,C:1,我可以说服Alice改换投票,从而造出平局。

A:你打算怎样说服我?

D:首先,你投票的策略是什么?

A:如果我能判断出谁最像机器,那么投给最像机器那个人,如果不能判断出谁最像,那么投给可以牺牲的人。上一局里,伊甸是最像机器的人。

D:我会告诉您:‘我是机器’。这样依照您的策略就会投给我了,然后我再将投给Cat的票投给自己,那么就再造平局D:2 ,E:2了。

A:Cat的投票策略是尽快结束游戏,如果她改投票给你,那样D:3, E:1,你就死了。

D:我可以再改投给E,那样又是平局D:2 ,E:2。

A:能不能改换投票,就决定了胜负?

D:是的,如果投票可以无限次改,我可以让这个四人投票始终保持平局,但问题是,投票能够改几次?什么时候投票结束?谁来判断结束?

A:这个投票系统的规则很模糊。

D:规则很模糊,或者根本没有规则。而且我们都没法在有限次数内,试出所有的投票规则,因为它下一秒钟就可能会结束投票,让那个得票最多的人突然死去,也可能给你充足的时间改换投票。

A:也就说,可以通过这种方式操纵投票结果。

D:是的。正是这一点宣判了小圆的死刑。

A:其实还有个问题,你们有没有仔细看这个视频。杀小圆的人真的是她母亲吗?

D:我觉得像。她们两个看起来就是母女。

A:如果她不是小圆的母亲,她就是游戏操纵者派来的杀手,如果她是,游戏操纵者怎样控制母亲杀死小圆?

或者游戏操纵者知道母亲即将杀死女儿,所以才操纵游戏在第二局投死小圆。

D:你的意思是有人在操纵这个游戏,造成出局必死的假象,事实上,出局跟死亡没有完全关系?

A:出局顺序,和死亡顺序,可能只是两个相对独立的事件。我们的死亡顺序,可能早已注定。而我们的出局顺序也并非偶然的和死亡顺序相同。一个人可以通过系统操纵投票结果,甚至通过语言影响我们的情绪,破坏我们的判断力,让我们误入歧途,从而操纵出局顺序。

D:你的意思是,我们三个人:A,C,D,中有一个操纵者。

A:这只是个猜测。还有另一个猜测:有人在游戏开始之前就预言了出局顺序。

即使不操纵投票,只要了解我们五个人的特点,完全可以预言出局顺序。

第一轮,大家都不认真玩,那么谁死只是概率问题?但是小圆不主动对话,所以刚开始不引人注意。

第二轮,我们开始彼此了解,认真对待这个游戏,有明显语言障碍的小圆就很快成为怀疑对象。

游戏操纵者,大概是个这样的人:

1.ta对我们的性格和行为了如指掌,所以它知道我们每个人的弱点,所以能够预知出局顺序。

2.ta是整个图灵游戏的引导者。

3.ta会改变这个游戏的性质,原本这个游戏是为了寻找机器人,而ta会告诉我们,游戏里没有机器人,从而引导我们将注意力集中在投票中活下去来,而不是找机器人。

4.ta用话语引导我们误入歧途,当我们试图摆脱ta的引导,ta会打断我们的思维。让我们进入投票环节,她每局会以她的方式操纵我们投给最弱的游戏参与者。

ta就是我们要找的机器人吧。

A:我符合第2条。

D:我符合第3条。不过,我刚刚一直以为我们五个人都是人类,但是现在不敢肯定了。

C:喂,你们两个想投死我,就早说啊,不用绕那么长的圈子。

D:虽然你焦躁不安的想离开,但事情的确以你的计划进行。

C:我觉得这一局是我死,因为你们都以为我刺激到小圆,导致她自杀。

C:但是,别傻了,谁不是为了自己。

C:别以为世界随着你们转。

D:如果你已经预先了解我们的信息,那么你在对话中就难免出现“Cat,你居然知道这个?”,所以你让我们自我介绍。这样即使你在对话中泄露了你原本不该知道的事情,也可以理解为大家已经彼此了解了,所以你知道这些也无可厚非。

D:我们每次投票都是你先提的。

D:你一开始就不关心谁是机器人,你只关心自己的活命,并用这种态度来影响我们。

D:你一直情绪急躁,用尖锐的语言来刺激我们。

C:有错吗?你想怀疑我,你自己也浑身是漏洞。

D:怀疑别人,太容易了,信任才是最难的。

C:那就投票吧,我就知道你们讨厌我!可我自己不会讨厌我自己。我就是这么活下来的,以后也会一直这样。

D:我建议投票之前暂停对话,我们都应该冷静一下。Alice的想法呢?

<又过了一段时间,屏幕才重新开始闪耀>

A:抱歉,我刚刚睡着了。

D:没关系,我也睡了一会儿。

A:年龄大了,就没法像你们一样精神高度集中。

D:没事的,虽然我一直坐在电脑位置上。但还是挺累的。

A:在睡着的时候,我做了一个梦,梦见我身在一个密室里,外面的人以我不懂的语言说话,但是我手头有很多书,恰好可以将他们的语言翻译成我的语言,然后将我的语言翻译成他们的语言,这样我就可以跟他们对话,他们还以为我跟他们是同族。

D:中文密室?

注释:“中文房间”最早由美国哲学家John Searle于20世纪80年代初提出。这个实验要求你想象一位只说英语的人身处一个房间之中,这间房间除了门上有一个小窗口以外,全部都是封闭的。他随 身带着一本写有中文翻译程序的书。房间里还有足够的稿纸、铅笔和橱柜。写着中文的纸片通过小窗口被送入房间中。根据Searle的理论,房间中的人可以使 用他的书来翻译这些文字并用中文回复。虽然他完全不会中文,Searle认为通过这个过程,房间里的人可以让任何房间外的人以为他会说流利的中文。

Searle创造了“中文房间”思想实验来反驳电脑和其他人工智能能够真正思考的观点。房间里的人不会说中文;他不能够用中文思考。但因为他拥有某 些特定的工具,他甚 至可以让以中文为母语的人以为他能流利的说中文。根据Searle,电脑就是这样工作的。它们无法真正的理解接收到的信息,但它们可以运行一个程序,处理 信息,然后给出一个智能的印象。

C:喂,我们可以开始投票了吗?你们很无聊啊,把我投死了。你们随便聊天都行,也没人打扰你们。

D:Alice,你会投给谁?

A:你。

D:?

A:我觉得你比较像游戏操纵者。

D:为什么?

A:那个梦给了我灵感,若你就在密室里,手头有无穷无尽的资料,你将我们的语言翻译成机械语言,然后你将自己的语言翻译成人类语言,那么我们根本不知道,是在和谁对话。

而你是我们中唯一一个在密室的人。

D:中文密室,这只是个比喻。

A:我也不知道哪点不对,总之你给我的感觉很特别,为了救别人,你可以投给自己,明知道那是死亡游戏,还鼓励我们逃出游戏,而不是自相残杀。

我可以说,你太像人,或者说,太像我们理想中的人。

因为你太像了,所以才有可能不是。

这或许是女人的直觉吧。

对了,还有一点,你一直都一口咬定游戏里没有机器人,你凭什么认定这一点?

D:我身在密室,所以无法辩解?可我真的是人。

C:德古拉。一起投给A吧。我们一起活下去!

D:你选择我?

C:你虽然经常惹我生气,可还是比故作理智的老处女要好一点。

D:好吧,开始投票。

A:1

D:1

C:1

A:我投给最像机器的人,我可以牺牲一个完美的机器,也不愿意牺牲一个不完美的人类

D:我造就平局,不希望任何人死去

C:我要活下去,要尽快结束游戏

C:好吧,我改投票。。。胖猪?

D:怎么了?

C:胖猪来了,他在玻璃外面?他来救我了!

D:你不要激动啊。

A:你要小心啊,对方可能就在附近。

C:天啊,他来救我了。。。胖猪,你真傻!

Cat再也没有说话,投票数一直保持平局。

<大约十分钟后

屏幕又红了:

白霞退出游戏!!!

然后我们看到视频:

一个很胖但是胖的很匀称的男性敲着咖啡厅的落地玻璃,最终他从面包车里拉出一个千斤顶,论起来砸玻璃,而Cat(一个高挑美女)在咖啡厅里激动无比,那感觉就是猪八戒踏着七彩祥云来接高老庄妹子。

终于他把玻璃砸开了,踩着玻璃碎片,冲进咖啡厅里抱住自己妹子。俗话说:好白菜都给二师兄顶了。。。

在咖啡厅那柔和的灯光下,两人站在闪闪发光的碎片上,相拥而泣,不过,我觉得他们要赔咖啡厅很多钱。

但是咖啡厅没有出来讨玻璃的钱,他们两个抱了一会儿,不顾一切摸着彼此,后来觉得在公共场合互摸比较傻,就一起进了面包车。鬼都知道他们今天晚上要干嘛。。。不过那是他们应得的幸福和快乐。

而后发动,面包车屁股后面冒出浓浓的烟,透过后车窗,我看到他们在车里拥吻了,而这个影像永远留在我脑子里,因为下一秒,汽车就爆炸了。。。

这时候屏幕上写着:

白霞(C)不是机器,你们刚刚误杀了一个人类。>


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河