主题：为何没有大牛说说最近的中菲南海对峙？ -- 云中鹤

前几天，我和一个网友讨论过菲律宾，我把和他的聊天记录整理了一下，给大家看看解解闷。我的解读分为两方面。1 小国的艰难；2 缺乏民族认同感的国家内部不稳和分裂的势头。

先说小国的艰难。我们中国是泱泱大国，在世界舞台上几乎一直是棋手而不是棋子，当然近代有所不同，因为国力的虚弱，做过棋子，例如美英苏在雅尔塔会议上，为了换取苏联出兵，卖了中国的外蒙和旅大，中国毫不知情。但是在朝鲜战争之后，中国就再也不是棋子了，至今已经 60 年，很难体会到小国的心态和活法。

理论上说，大国之间的小国，应该都像瑞士那样，保持中立，在大国之间长袖善舞，但那只是理论上的，瑞士是个山国，易守难攻，还缺乏油水，食之无肉。大部分小国没有瑞士的命，只能跟着一个大国混，给人当马仔，比如韩国、菲律宾，无法左右逢源。

依靠一个大国混饭吃，如果得罪另一个，这时候小国就会非常难做，因为等于把身家性命压在大国之间的赌局上，做了棋子。就说菲律宾，他这么叫唤，是靠美国撑腰，做马前卒的。可是如果中国真的动了粗，美国也许会来管，也许不会，这就有2种可能。退一步说，以中美的体量，即使美国为菲律宾拔刀相助，而且打胜了，菲律宾作为战场，也会被犁一遍，后果更重的则是亡国灭种。小弟跟着大哥混，说到底还是想从大哥身上揩点油，你吃肉我喝汤，可到了两位大哥以命相搏的时候，大哥可以和谈，把酒言欢，小弟要么暴尸街头，要么作为替罪羊被送给另一方剥皮下锅赔罪，当然，也能在人家吃剩下以后拣几根骨头棒子埋起来，立一块牌子，上写“义犬”二字。一言以蔽之，中美输得起，菲律宾输不起。

当然了，菲律宾作为美国小弟，受美国的压力冲锋在前，是当有之义，不干不行，说不定还能从中国身上揩油，但这不等于菲律宾愿意这么做，毕竟风险太大，揩油到一定程度，菲律宾必然收手。如果阿基诺头脑正常的话，会适可而止，即使老美无论怎么催逼，他也不会继续冒险。当然我的前提是阿基诺头脑正常，说不定在他和统治集团的眼中，美国利益高于菲律宾利益。总之一句话，小国有小国的难处。

第二个问题是关于民族认同感的。我给那网友出示了一条信息，菲律宾的反政府武装【人民军】打死了若干菲律宾政府军，等于菲律宾在内战。接着我和他谈到了另一个问题，他怀疑菲律宾对中国如此，是将国内矛盾输出，我对此不以为然。

与大多数发展中国家一样，菲律宾内战频仍。据我所知，菲律宾内部有2大流派的反政府武装，一个是菲共的后裔--人民军或新人民军。见

揭秘菲律宾新人民军：崇拜毛主席，要灭掉阿基诺

人民军自认为是菲律宾人，最低纲领是推翻菲律宾现政府，他们与菲律宾政府有民族认同感，如果对华开战，人民军会很难做，我估计他们至少表面上不反对对华强硬和开战。同样的道理，日本入侵时，tg 也得与 kmt 合作对抗日本，如果反过来，恐怕不等kmt 来围剿，tg 自己就散了架子，这叫民族大义，高于阶级矛盾。

菲律宾另一波反政府武装，是菲律宾南部的阿布沙耶夫武装。西班牙征服之前，菲律宾不是统一国家，小国林立，宗教上信伊斯兰。菲律宾有南北两大岛屿，北方是主岛--吕宋岛；南方是第二大岛棉兰老岛。西班牙从北向南征服，并传播天主教，现在菲律宾是亚洲最大的，大概也是唯一天主教国家。连菲律宾的名字，都来自当时的西班牙皇太子菲利普，等于说菲律宾是一个由西班牙人捏合起来的人造国家。

西班牙的天主教化并没彻底完成，至今南方仍是穆斯林的天下。大概很多人知道明朝有位苏禄国王巴都葛叭答剌来华，并死在中国，是为中外交流史上的一段佳话。苏禄国是伊斯兰国家，现为菲律宾南部的苏禄群岛，介于菲律宾南方最大岛棉兰老和印尼、马来西亚的婆罗洲（加里曼丹）之间。如果我们把视野放得更大一点，看的会更清楚，菲律宾南面的马来西亚和印尼都是伊斯兰国家，印尼还是人口最多的伊斯兰国家，而菲律宾是东南亚乃至全亚洲唯一天主教国家，菲律宾的南北对峙，也反映了东南亚的宗教分布格局。

菲律宾的南北、天主穆斯林的对峙和离心离德，为阿布沙耶夫的崛起提供了土壤。他们建立于上世纪90年代，活动于菲律宾南部，有浓厚的基地背景，热衷袭击天主教堂。百度百科说他们的名字都是阿拉伯文，意为“神之剑”。阿布沙耶夫的目的是在菲南部建立一个独立的伊斯兰国家，或者说他们想分裂，与其他菲律宾人没有民族认同感，大致相当于中国的 j独，j独的目标不是打进北京城，夺了谁的鸟位，而是分裂国家，如果中国遭到外敌入侵，j独绝对会趁乱造反、割据独立。

也就是说，菲国对阿布沙耶夫这样的队伍，唯一的办法是剿灭，不能通过对外强硬乃至战争来对外转移矛盾。虽然我没有足够的证据，依然相信阿布沙耶夫获得了至少印尼的暗中支持。一旦中菲开打，首先乱套的必然是菲国。反过来说，天朝对菲国的反制手段很多，菲国全身都是照门。

我看了一下，大家在讨论中国对外关系时，往往只从中国的角度出发，我喜欢从对方的角度分析。另一方面，我们天朝大国，天生具备大国心态，比如我们讨论春秋晋楚争霸时，通常从晋国或楚国的角度分析，如何纵横捭阖、雄霸天下，如果从郑国、宋国这些夹在两霸之间的小国的角度看问题，得出的结论可能完全不一样。