- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：我对BO的看法（回答丰言时政QQ群友总结） -- ameng8000
共:💬235 🌺1204 🌵78 新:
有什么料你就爆出来嘛，又说河里不便讨论，到丰言你就有理由了？
筑巢的时候确实需要相对较高的投入，关键是能否引来凤凰，投资有没有相应的社会效益与经济效益。
一次性投入以后，引来凤凰，有了下蛋的母鸡，何愁不能持续？况且以后的投入也不会再像前期这么大，比如路修好了，保障房建起来了，不可能此后每年扒了再修一遍。
单纯用初期的数据（还有那么多说不清的水分），来论证不可持续，我看跟刻舟求剑也差不多。
- 相关回复 上下关系8
压缩 10 层
🙂帖子里不是辩论的好地方。 2 ameng8000 字146 2012-05-06 20:00:42
🙂算了。我不和崇拜叶檀的人私下辩论 3 陈王奋起 字50 2012-05-07 08:57:02
🙂你看看，一个叶檀就让您这么敏感 ameng8000 字304 2012-05-07 17:18:49
🙂有些人就是能睁着眼睛说瞎话。
🙂拜托，看帖仔细点 ameng8000 字92 2012-05-08 20:11:36
🙂我说了那么多，ameng8000一个数据也没有 陈王奋起 字63 2012-05-07 10:12:58
🙂反正我找了数据，你也不信。那我还找啥? ameng8000 字92 2012-05-08 20:15:13
🙂你的主贴数据出处都没有，何况明显错误 1 陈王奋起 字124 2012-05-09 08:08:21