主题：【贴图】勇士辉煌化金星――――缅怀王伟！ -- 安倚天

1 您有什么证据说“另一架战斗机(不顾战友)居然转身跑了！”？没有证据就这样

说，是否不太负责？？

作为一个中国人，在中国的论坛上发言，一个应有的常识是：当赞扬本国时，应有

负责任的态度；当指责本国时，更应有负责任的态度。

如果您的观点是指责本国，而您的发言却毫无责任感，您说河友有没有理由对您的

发言表示愤慨？？

2 您的美国外教当时不停地说 "it's too funny..." 我相信他指的是所谓“另一架

战斗机(不顾战友)居然转身跑了！”。可惜这不是事实。

您不必为他的胡言乱语负责，但您也没必要帮他重复这种胡言乱语，更令人侧目的

是，您似乎对他的这番胡言乱语颇为认同。

改帖子会吗？不会我可以教您。把1中那段不负责任的言论以及您那位美国外教的胡

言乱语都改了吧。作为一个普通河友，我替您难为情。

3 “作为一个被敌人侦察机干掉的战斗机飞行员...”

请您搞清楚一个事实：这是一场事故，并不是空战！

如果是空战，那么您的说法成立。

但这是一场事故！我方军机根本就没有要打掉美机的意图，而我方的高速军机在接

近擅长低速飞行的美机时又处于劣势，在这种情况下由于美方突然转向或说不清的

原因被撞了下来，这有什么可大惊小怪的吗？？

4 没人说美机蓄意要撞我军机。但美机却有极大可能在我军机试图靠近它时做出一

些危险动作。当然，我军机靠近美机，这本身也是一种危险动作。但是，跑到别人

家门口做出不友好行动、打擦边球的是美国人，在这种情况下，中国方面做出一些

危险动作是情有可原的，这是对美方打擦边球的一种克制的吓阻行为，而美机为吓

阻中国军机而做危险动作，就是毫无道理的，因此而产生的意外，美机当然应负主

要责任。

5 这件事的确很窝囊，但问题并不出在我们的飞行员身上，至少主要问题不在飞行

员身上。我认为主要是我们的有关当局应汲取教训，应当采取切实有效的手段来吓

阻美机打擦边(如美、加那样的手段)，而不是当美机来打擦边时让我们的飞行员冒

着生命危险和撞机危险去做危险动作来赶跑美机。

--------------

希望nan兄能删除“我不愿意用L***来称呼你”这几个字。

至于您，beyourself 河友，还是那句话，要在咱们中国的论坛上指责咱们中国时，

更应特别谨慎、特别负责任。如果自己的logic and fact presenting都有明显问题，

反去告诫别人“用自己的大脑去分析思考”，招致河友反感是再正常不过的了。