- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：官僚，垄断，竞争 -- uphere
共:💬41 🌺100 新:
专家或者通才是“网络” [ uphere ] 于:2012-05-17 07:04:25 复:3726336
你把“网络”当成任何一个充分竞争的商品也是一样的。比如说汽车。用户只要知道方向盘，油门，刹车，档位就够了，对车的具体构造，原理完全没有兴趣。将来实现了自动驾驶，用户只要会输入地址就够了，对路况，限速等也会变得无知。
就像你用了4s店，自己觉得傻瓜了，啥都操控了，实际上要依赖于汽车专业人员的专业知识——你无法反驳。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂所以我们要同传统的观念做最彻底的决裂，包括”专家“的概念 2 PBS 字335 2012-05-16 22:09:41
🙂这里在混淆事实 人人都是专家可能 人人都是通才不可能 马前卒 字393 2012-05-17 02:38:37
🙂专家或者通才是“网络” uphere 字484 2012-05-17 07:04:25
🙂这恰恰让交通工程的专家控制了大部分人的驾驶 例子不通
🙂“专业人员”内部断层严重，入门门槛低，但进阶难 1 uphere 字1286 2012-05-17 12:30:57
🙂这说明权利日益集中 你不是专家，你凭啥判别专家好坏？ 马前卒 字550 2012-05-17 20:45:05
🙂不看广告看疗效 1 uphere 字669 2012-05-17 21:15:35
🙂谁来采集数据 谁来分析数据？ 老问题？你为啥不自助修车？ 马前卒 字376 2012-05-17 21:44:28