西西河

主题:【原创】中国科技创造问题 -- 晨枫

共:💬190 🌺1101 🌵15 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 理论物理学和实验物理学是专业分工的

让杨振宁去搞实验绝对不行,据说有爆炸的地方就有杨振宁,让爱因斯坦去搞实验也不行,我们以前学习过一篇爱因斯坦的板凳的文章,他做的板凳是非常不好的,可以想见如果让他去做实验会做成什么样。

我的意思是说,基础研究当中分成两个部分,纯理论物理,和实验物理(以物理而言),我没有否认实验物理的重要性,没有否认实验物理需要花很多钱。

所以你的下面这一段话就是根本没有理解我的观点而说的废话

万有引力定律是建立在哥白尼和第谷数十年如一日的天文观测基础上的。没有这些实验数据也就谈不上万有引力定律了。同样,相对论也是建立在大量的实验数据之上的。总不能因为吃第十个馒头的时候才吃饱,那前九个就不算了吧。

ni

现代科学研究,很多理论研究都是需要实验数据支持的,虽说有些数据可以直接通过查询数据库获得,但是更多的时候还是必须要有第一手数据来支持自己的猜想。

杨振宁提出弱相互作用的宇称不守恒定律,实验支持显然是不够的,但是因为他的理论有解释力,同时又构成了对原物理体系的重大冲击---即预示着可能是一个重大的成果,他并不需要自己去做实验,而只需要提出几个实验方案让实验物理学家来支持自己。

如果中国的物理学家能够提出大胆的物理理论,可以解释很多难以解释的现象,并且提出了进一步的实验方案来确定自己的理论的正确性,那么他同样同样也不需要自己去做实验,有人会做实验提供数据来支持或者否定他的理论的。

就好像爱因斯坦的广义相对论的什么引力导致光线的偏转的实验,也不是要他自己去做实验的--而且还是英国人去做实验而不是德国人去做实验证实的。

中国学者的理论够前卫的话,国内无法做实验,外国人也会帮你做实验。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河