- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：从农业部一意孤行推进转基因看听证会等政改的必要性 -- 思想的行者
共:💬72 🌺162 🌵7 新:
1，激素农药等等科技是相对成熟的科技，可以确确实实的给农作物增产
而转基因到目前为止，唯一的卖点就是减少农药使用量，而这个减少农药使用量也仅仅是在开始的几年具有减少农药使用量的经济 效益，过几年以后，次生虫害成为主要虫害以后，转基因就不具有减少农药使用量的经济效果了
转基因最大的卖点就是便宜，不具有经济效果自然而然就被淘汰了。如果明确转基因作物在几年后就没有价格优势，那这是阻挡转基因作物最有力的武器。反转人士应该在这方面下大力气呀，而不是把工作重心放在还不确定的东西上。
2，激素，农药等等科技给人体带来的危害相对小一些，但是转基因的危害性现在太缺乏研究了
工业化食品的危害一点也不小，而且是非常非常确定的危害，而不是转基因食品那种“不确定的危害”。比如工业化生产食品导致的疯牛病，都直接吃死过人，还要怎么样才算危害大？但绝大多数人还是照吃不误。比如我父母，来了美国就大吃牛排，因为便宜啊。我要是告诉他们，你们在美国吃的其实还不如50年前你们小时候吃的，他们肯定认为我精神不正常
- 相关回复 上下关系8
🙂转基因和激素，农药等等科技不具有可比性 思想的行者 字350 2012-06-05 23:23:00
🙂没看出来哪里不可比了
🙂有多少传统育种家要与转基因育种方打擂台呢 思想的行者 字744 2012-06-07 01:59:05
🙂凡是媒体反对的，就特别可疑。为什么要反对转基因食品？ 5 Rusher 字496 2012-04-08 20:48:15
🙂DDT也大幅提高粮食产量 益者三友 字79 2012-05-30 21:50:19
🙂转基因没有提高粮食产量的能力 思想的行者 字351 2012-05-24 08:24:32