- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：银行的好日子结束了 -- zhuhit
共:💬225 🌺839 🌵4 新:
我感觉我已经说得很清楚了，我的意思是你怀疑6/70年代的数据造假，这种怀疑多半不成立。这个问题就做罢
我也不知道40%的粮食商品率是怎么来的，我没有打算为这个数据辩护。只是觉得你的质疑有些失于轻率，我想说明用你的常识未必能够解决这个问题。1949年的粮食商品率如果确为你所说的12%，这也不能简单地质疑之前的高粮食商品率。我已经说过，某个时期较高的粮食商品率是存在的，虽然可能是畸形的专业化、极度的贫困、地权的不平等等各种因素所造成的。
我想前面的几次回复我已经说得很清楚了，更多我也说不出来。毕竟不是搞这个专业的，是否就此打住？
- 相关回复 上下关系8
压缩 20 层
🙂这不奇怪，中国的粮食进出口策略就是大米换小麦 redapp 字306 2012-06-23 01:24:44
🙂【商榷】我前面说过，你今天的常识不等于以前的常识 acton 字2120 2012-06-19 23:05:00
🙂这里所说的农机总动力的单位是功率，而不是总能耗 redapp 字683 2012-06-20 02:27:30
🙂我没有明白你的意思
🙂这不是传统的农业社会的小农经济 ppks 字42 2012-06-15 03:15:05
🙂你注意大运河实际是帝国的税收体系一部分 150 范进中举 字986 2012-06-14 21:01:13
🙂哈，被人挖出来的好河泥 范进中举 字0 2014-11-26 19:37:59
🙂没有满清的砍刀杀服了江南地主商人就没有中国的新疆蒙古 13 fighterbruno 字249 2012-06-17 07:34:27