- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】造船难，拆船更难 -- 晨枫
共:💬74 🌺340 新:
就说因为若拖回港口处理 由于技术难度太大也会有核污染 甚至有很大风险发生危及本土的特大核灾难，所以即使从纯环保的角度看也应该炸了。。。这足以让环保主义者无可奈何了吧? 甚至玩点心理战术，开始的时候称要拖到某港口处理，然后由内部人泄露本土将遭核污染的“秘密”引发环保人士和公众激愤抗议。最后“迫于压力” 只好采取炸沉的方法。
很阴险。可是环保主义者对付得了吗？只要有关方面咬定技术上处理不了核动力舰的反应堆安全拆除问题（甚至有意不发展这方面的能力，到时候都不用撒谎），他们怎么办？仍然坚持本土拆除，哪怕本国海港遭核污染？ 自己内部恐怕就先分裂了。
而且环保主义者还找不到责任承担者。因为很容易将责任推卸给50年前的设计者，而这些人已经死光了。现任政府声称自己只不过是给几十年前的不负责任的人擦屁股而已。
- 相关回复 上下关系8
🙂这是怎样的阶级仇恨啊 1 无毒有藕 字147 2012-06-25 09:21:53
🙂来我们这里吧！ 11 思维的深蓝 字104 2012-06-24 09:51:13
🙂中国的环保压力和美国的环保压力是两个概念 晨枫 字46 2012-06-23 23:41:23
🙂可是如果美国的有关方面玩我说的这种伎俩怎么办？
🙂嘿嘿，不要低估美国人的智商和能量 晨枫 字0 2012-06-24 09:54:04
🙂美国拆条航母要7年？ 1 曾自洲 字103 2012-06-23 22:13:28
🙂要符合环保和劳保规定的话 2 晨枫 字188 2012-06-23 22:29:33
🙂前几天国内刚刚在报道“毒地” 2 波波粥 字150 2012-06-24 04:23:45