- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：为什么我们不能放弃国有企业：试论公平与发展 -- 冷酷的哲学
共:💬38 🌺292 🌵1 新:
大清朝的士大夫们反对修铁路的理由也都是基于公理。
社会学无法精确建模，所以即便是公理也无非是基于历史数据的backtest罢了，只能说明在过去这段时间内一群泥腿子管理的福利性国企低效。如果真照你的道理来说，私有企业还往往造假呢，但谁都知道这其实只是监督制度、管理水平和消费水准在某一个程度的特定现象而已。
真要说起来，美国军队、FBI、CIA对于美国国民来说也是福利性的国家组织，完全由纳税人供养，不产生直接盈利也没有本国的同行竞争。效率么，呵呵。
- 相关回复 上下关系8
🙂国有企业本身并不会带来公平，提供福利的国有企业往往低效 mopfish 字54 2012-06-23 00:28:25
🙂多加论证才会有说服力。 3 随性自在 字28 2012-06-23 22:27:22
🙂这个基本属于公理，论证的论文可以装一卡车，没必要再来一遍 mopfish 字0 2012-06-27 08:06:17
🙂帐是算出来的
🙂公理是需要普遍承认的。我们不想空对空辩论。 随性自在 字94 2012-06-28 21:25:25
🙂Well said 1 flux 字46 2012-06-22 09:55:55
🙂花一个，但建议在举铁路货运那个例子时，能否采用实际数据 石匠老唐 字72 2012-03-03 12:14:43
🙂支持国企，如果一定要私有化，那就再革命一次。 杜撰 字0 2012-03-03 12:11:27