- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：迟来的真相：南京彭宇案当事人松口 -- 爱吃苹果
共:💬88 🌺417 🌵10 新:
复 有一点疑问
虽然你可以主张徐老太全部过错，或者大部分过错，但是我估计成立有困难
主张下车人通行权和老人站台行走的通行权对抗不是不可以，但是法官会认同吗？这要实践证明。
根据我了解的案例，成立的可能性微乎其微
- 相关回复 上下关系8
🙂不尊重法律的，不仅仅是法院法官，彭宇案是道德问题吗？ 2 沧海一栗 字682 2012-06-18 00:36:10
🙂事实上公交公司是最大的责任人 林之洋 字19 2012-07-03 01:47:51
🙂有一点疑问 1 唐家山 字71 2012-06-18 22:09:04
🙂民法规定双方都无过错平分责任
🙂民法通则第一百三十二条 林之洋 字102 2012-07-03 01:44:59
🙂删 黄花2003 字0 2012-07-02 07:51:24
🙂这篇报道里最有价值的话 往前走 字619 2012-06-14 23:37:47
🙂该案的另外一个恶劣影响是消弱了法院的公信力 1 九畹兰 字96 2012-06-18 00:12:52