主题：“嫁衣神功”——工业化后发国家的破局之路 -- relishi

共:💬101 🌺444 🌵44 新:

日韩的成本高还是印度拉楣的成本高？

请注意一个经济学名词---机会成本，即如果你错过了机会将导致的损失叫做机会成本。

日韩实行工业化成功了，而印度拉楣却几十年都不能成功，这谁的成本高啊

他们的汽车、造船、钢铁、电子的发展并不是市场导向的，因为只要胆敢开放市场这些产业就将荡然无存。

奇怪，他的这些产业在外国市场上都不断的扩大份额，怎么在本国就会荡然无存呢，说得这么夸张好干什么呢？

政府向汽车、造船、钢铁发放巨额补贴（现在依然如此），在征地、技术引进、贷款方面几乎是一边倒的支持，在这些产业的发展上充满了计划性

哪个发达国家不是这么做的？难道发达国家的政府的智囊都像中国的蠢袋子一样不知道政府扶持的必要性吗？

昧国对造船业在上世纪70年代扶持得更厉害，你造一条船，补贴你半条船的钱，结果呢，造船效率还是远远不如日本。

充满计划性有什么错？

难道漫无计划才是正确的？

你是不是被弗里德曼他们的新自由主义经济学给搞得太高明了？

而且这个问题在重工业上表现尤为激烈。这些产业在很长时间内不会有造血的功能，从而给政府社会带来巨大的经济负担。

是吗？有多长时间没有造血功能？韩国造船业不很快就开始出口---猛烈的出口，韩国汽车业不也是很快的开始出口，韩国机床不也至少在产量方面迅速超过了昧国？韩国三星电子不也是迅速的崛起为世界电子巨头，韩国造船业，汽车业，机床业，三星电子不能自我造血的时间有多长，真的很长？

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友