- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】美国帝国体系的下坡路和中国的上坡路 -- cmmrc
共:💬107 🌺375 🌵5 新:
人家本来是一整套逻辑体系，唯一的破绽基本就是立论的公理，你去熟悉他们理论的过程就是被洗脑的过程。比如象“丛林法则”这种，你认可了丛林法则还想从内部批驳它？你只能看到它带来的效果，讲优缺点，哪套理论没优缺点？再就象跟基督徒谈论问题，先必须认可有神，有了这个前提，所有的问题都一句“神不可先验”就可了结，你还继续去研读基督文献？
- 相关回复 上下关系8
压缩 26 层
🙂关于从人民长远利益的角度就是没法证明的立场问题了 7 fride 字508 2012-07-11 05:01:53
🙂你再考虑一下 独立寒秋HK 字141 2012-07-11 06:09:38
🙂你说的立场不是政治立场而是一种理论立场 1 fride 字818 2012-07-11 06:22:00
🙂问题就是对西方你的这套办法不灵啊
🙂关于西方思想史自身的问题，我写过一个东西 fride 字49 2012-07-11 07:45:10
🙂不用怕被洗脑。 fride 字290 2012-07-11 07:29:22
🙂十分同意，例如"普世价值" stinm 字0 2012-07-11 10:30:25
🙂用等价的方式是可以实现从外部突破对方理论的 2 wild007 字318 2012-07-11 07:36:03