- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：给毛派的一点建议，读党内普世派实施薄王战役的初步盘点有 -- hwd99
共:💬255 🌺819 🌵50 新:
想来不是个人私下的意思吧，如果是这个意思，百分百是不能成为刑事呈堂证供的。很简单，谁来证明你没有在这个私下留下的证据里面掺假呢。
如果你的意思是王按照刑侦程序留下的证据，那当然算数。不过不算数的是，当时可是得出结论并通知家属，家属也同意，是自然死亡。现在又反过来说当时的结论不成立是因为当时留下来的证据。这个自我否定还真不好说服人。难道政府想说啥就是啥？难道就不能是陷害人，非得是真相？！
我的主旨不是说谷是否真的杀人了。而是说这个刑事案件很难定案。而且，受害人家属都不追究了，咱政府这么热心的主持公道，你不觉得有些不对劲吗？刑事案件并不是实际事实是怎么就能判的，要讲究程序正义的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂法律从来没有规定私自留下的证据不是证据 mcpssx 字102 2012-07-20 10:44:03
🙂法盲就不要来现眼了 1 本因坊幻庵 字28 2012-07-21 01:52:55
🙂法学界都是公知，本来就该坑了 1 mcpssx 字0 2012-07-21 10:16:07
🙂你确定？我不知道你说的私下是怎样定义的，
🙂任何证据都是私下留下的，是否掺假是可以技术判断的 mcpssx 字1120 2012-07-20 21:08:18
🙂你这还是破案，不是法庭陈辩。 物格修齐 字296 2012-07-20 21:46:14
🙂案件的侦查过程基本没有披露 野狼 字220 2012-07-20 23:28:25
🙂我党公安局还有毙了以后平反的呢 1 mcpssx 字340 2012-07-20 22:09:15