西西河

主题:【原创】中央亚细亚的帝国撞击——高富帅节度使的悲催怛逻斯 -- 毘沙门

共:💬85 🌺748 🌵16 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 (下)千古谜团

关于战争的具体情况,中国史书当然像以往那样一向的言简意赅,让人无法获知细节。比如记载此事相对最详的《资治通鉴》写道,战斗进行得难分高下,双方处于僵持状态,僵局一直持续了五天。可就在这时候,原属唐军的葛逻禄部突然叛变,与阿拉伯军夹攻唐军:

“仙芝闻之,将蕃、汉三万众击大食,深入七百馀里,至恒罗斯城,与大食遇。相持五日,葛罗禄部众叛,与大食夹攻唐军。”

对战局起到关键作用的葛逻禄是西突厥的一支,最早游牧于今额尔齐斯河上游与阿尔泰山西面,因该部主要由三大姓氏组成,中国文献中常称其为“三姓葛逻禄”。早在怛逻斯之战爆发前一百年的公元七世纪中期,该部就已经归附了唐朝,但后来它也像其他草原部族一样成了墙头草,“当东西突厥间,常视其兴衰,附叛不常也”。

到了天宝五年也就是公元746年,葛逻禄分裂为两部分,其中一部分并入回纥,而阿尔泰山和天山以北的葛逻禄部则又重新归附唐朝——“于是葛禄之处乌德犍山者臣回纥,在金山、北庭者自立叶护,岁来朝”,此时距离怛逻斯之战的爆发还有五年,

此次战争中,身为唐朝属国的葛逻禄也派兵参战,但具体兵力不详。后世猜测,唐朝西域属国参战军队的总数很可能都与唐军相当甚至还要更多一些。如果这种猜测正确,那么联军总兵力的三分之一的葛逻禄突然在背后倒戈,确实会对战争胜负起到决定性的影响,《资治通鉴》写道:

“仙芝大败,士卒死亡略尽,所余才数千人。”

在唐军败退的过程中,负责开路的右威卫将军李嗣业发挥了极其重要的作用——为了在拥挤的道路上尽快脱身,李将军不惜对自己的战友拔汗那人痛下杀手:

“道路阻隘,拔汗那部众在前,人畜塞路。嗣业前驭,奋大鋌击之,人马俱毙,仙芝乃得过。”在李嗣业挥舞的大棒下,前方一片血肉横飞人仰马翻,唐军终于踩着友军的尸体逃出生天。

这个拔汗那国前面已经提过,它位于中亚锡尔河中游谷地,具体在今天吉尔吉斯斯坦的费尔干纳地区,也就是汉代所称的那个拥有天马的大宛国。拔汗那在公元8世纪前叶曾向雄霸中亚的西突厥突骑施汗国臣服,后来突骑施汗国在唐朝与阿拉伯两大帝国的联合打击下崩溃,拔汗那又归于阿拉伯帝国的势力范围,但该国并不怎么服管,反而与东方的大唐眉来眼去。

天宝三年也就是公元744年,唐朝义和公主嫁入拔汗那,皇帝宣布赐国王姓“窦”(这是玄宗母家的姓氏,无疑是为了表示亲近拉拢),并将其国名改为“宁远”,两国的关系更加密切。这次战争中,拔汗那人无疑是想借助大唐的力量彻底脱离阿拉伯的控制,因此积极参战,但没想到不但当了炮灰,还成了友军逃跑的铺路石。

唐军逃得相当狼狈,即使挥舞着大棒一马当先的李嗣业将军也灰头土脸,被同僚骂得哑口无言,对此《旧唐书》写道:

“将士相失,别将汧阳段秀实闻嗣业之声,诟曰:‘避敌先奔,无勇也;全己弃众,不仁也。幸而得达,独无愧乎!’”

——躲开敌人率先逃跑,您的勇气哪儿去了?!不顾大家只保自己,您的良心让狗吃啦?!您逃是侥幸逃出来了,可您还记得“脸”字儿该怎么写吗?!

面对同事义正严词的责问,勇气尚存、良心犹在但确实满脸无光的李将军没法不表示惭愧——“嗣业执其手谢之”,于是他振作精神,“留拒追兵,收散卒,得俱免。”

就这样,在李嗣业、段秀实等部将的努力下,经过艰难苦战,高仙芝率领着残余的几千名唐军最终从中亚逃出生天,但他们再没有本钱立即反攻,不得不灰溜溜地撤回了安西军区。

不管详情如何,这一仗唐军输得确实相当惨,大多数人再也没有回来,中国的各种史料对唐军幸存者的记载相当一致——肯定不超过一万人,即所谓的“数千人”。除了前面《资治通鉴》提到“所余才数千人”以外,《旧唐书》也说“存者不过数千”,《新唐书》亦云“残卒数千”,也就是说起码数万名唐军或死或俘,都交待在了那里。

相比唐朝史料,阿拉伯史料对于怛逻斯战役的记载更加简略,伊本阿勒阿西尔在其著作《历史大全》里写道:

“两军大战于怛逻斯河。穆斯林们最终战胜了他们,消灭近五万人,俘获约两万人,残部逃回中国。此役发生在伊斯兰历133年(即公元751年)12月。”这里只写了战争结果,并没有涉及战斗过程和双方谋略,按照这种说法,唐军战死与被俘大约六万人。

在另一部阿拉伯史料《肇始与历史》中,阿拉伯军的战场指挥官除了呼罗珊总督阿布穆斯林派去的齐亚德伊本萨里外,还有一位名叫塞义德本侯梅德的将军,而后者坚守怛逻斯城给予敌人重大杀伤,似乎发挥了比前者更大的作用,书中写道:

“塞义德本侯梅德在怛逻斯城加强城防,阿布穆斯林则在撒马尔罕的军营中镇守,大批将领和招募来的兵士聚集在塞义德那里。他们分几次将中国人各个击败,共杀死4万5千人,俘获2万5千人,其余纷纷败逃。” 按照这本书,唐军战死与被俘大概7万人,与上本阿拉伯史料基本一致。

从《肇始与历史》的记载来看,怛逻斯战役似乎更像是一场城市攻防战而不是野战,由此我们又可以想象这样一幅画面:长途跋涉急行军七百里的唐军,由于缺乏攻城的重型装备,因而在怛逻斯的坚固工事前毫无办法,几天强攻后损失惨重,最后齐亚德伊本萨里率领的阿拉伯援军终于到达,受到内外夹攻的唐军不得不仓皇撤退,阿拉伯人于是趁势掩杀……

怛逻斯之战结束了,可疑云却并没有散去,比如对决定战争胜负最关键的环节——葛逻禄从唐军倒戈之事,似乎只有在中国史书《资治通鉴》中有所记载,其他关于唐朝的史书如两《唐书》、《册府元龟》、《通典》以及阿拉伯史料中都没有任何提及。

对怛逻斯之战的过程,《旧唐书》的记载是:

“与大食战,仙芝大败。会夜,两军解,仙芝众为大食所杀,存者不过数千。”

《新唐书》的记载则是:

“仙芝率兵二万深入,为大食所败,残卒数千。”

丝毫没有提到葛逻禄倒戈之事,其他中原第一手史料像《唐书》中专门关于葛逻禄的列传如《回鹘传》亦然。

我们知道,晚年的唐玄宗好大喜功,对反抗自己的属国一向睚眦必报,往往都是直接“死啦死啦地”,引发怛逻斯之战的那个倒霉的石国就是典型的例子。而边境的那些节度使即所谓的“边将”们则察言观色投其所好,向边境少数民族频繁挑衅,以建立血腥的“边功”来得到老皇帝的赏识。也就是说,当时的唐军相当霸道,没事见块石头还要踢上三脚,何况葛逻禄这样真正罪大恶极的呢。

西域唐军最高统帅高仙芝更不是善类,他为了财宝和军功不惜背信弃义,终于导致石国王子上演了一场经典的复仇记,可以说怛逻斯的惨败就是高仙芝本人直接引发的,甚至在西域各国看来,阿拉伯军团更像是为民伸冤的侠客而非侵略者。这样看来,闯下滔天大祸导致高节度颜面无存的葛逻禄,恐怕末日将近了吧?

但令人难以理解的是,葛逻禄在战后竟然没有受到朝廷任何惩处!到了怛逻斯之战两年后的天宝十二年也就是公元753年,葛逻禄首领顿毗伽因为将投奔自己的铁勒首领阿布思(此人与皇帝宠臣安禄山不和而被迫叛唐)绑了献给朝廷,还被玄宗加封为金山郡王,史载葛逻禄“天宝间,凡五朝”,也就是说他们时不时就来朝廷拉拉关系,一直被皇帝恩宠有加。

这场战争的始作俑者高仙芝同样没有受到任何惩处,两《唐书》中高仙芝的传记都对怛逻斯的败仗只字不提,《新唐书》仅仅提到“由是西域不服,其王子走大食,乞兵攻仙芝于怛逻斯城,以直其冤”,然后就没了下文,而《旧唐书》则只说高仙芝“将兵讨石国,平之,获其国王以归”,对怛逻斯干脆只字不提,两《唐书》只是在李嗣业的传记中才对此战有所涉及。

不仅如此,根据唐朝史料推测,就在怛逻斯战后不久,高仙芝入朝,被加封为开府仪同三司,然后调任位置更加重要的河西节度使。只是因为前任河西节度使安思顺被当地人“固留”因而导致高无法上任,皇帝才不得不再将高仙芝调回朝廷任右羽林军大将军,并加封密云郡公。可以说,怛逻斯的战败对高的仕途并没有多少不利影响。

一是史书的记载与实际有出入,比如怛逻斯之战根本就是子虚乌有,或者高仙芝谎报战果,或者他采取某种手段比如贿赂恐吓蒙蔽了唐朝史官,此种情况不在本文讨论范围之内,但总体来看,可能性不大,有兴趣的朋友请自行探寻。

一是我们曾经英明无比的皇帝确实春秋高远,也就是说已经老糊涂了,更何况他正沉浸在与自己前儿媳的不伦之恋中无法自拔,而当时执政的那位以“口蜜腹剑”著称后世的李林甫则“固宠市权,蔽欺天子耳目”,自然是报喜不报忧,于是神马葛逻禄神马怛逻斯,统统都是浮云。

这里要多说一句,高仙芝其实正是李林甫一手提拔上来的,史载这老小子为了巩固自己的地位,便想从源头上断绝别人出将入相的念想,于是对皇帝说,文人当将军的话胆子太小,不如多任用平民子弟和少数民族,少数民族作战勇敢,平民子弟不会结党营私,皇帝对这话深以为然。

“林甫固位,志欲杜出将入相之源,尝奏曰:‘文士为将,怯当矢石,不如用寒族、蕃人,蕃人善战有勇,寒族即无党援。’帝以为然。”

现代人可能认为高仙芝尽管来自高丽,但毕竟和我们同文同种,似乎不属于上面说的“蕃人”范畴,但对于当时的唐朝人来说,高仙芝却是一个彻头彻尾的“蕃人”。就这样,在帝国政府新的人力资源政策激励下,以高仙芝、哥舒翰为代表的蕃将们平步青云,“自是高仙芝、哥舒翰皆专任大将”。

其实,李宰相提拔他们的原因很简单,这些“蕃人”将军通常只会拿刀不会拿笔,当个节度使也就到头了,选拔宰相时肯定进不了文化程度甚高的玄宗法眼——“林甫利其不识文字,无入相由”,可没想到的是,如此畸形的政策最后培养出了安禄山这只终结帝国盛世的怪胎……

还有一种可能,那就是怛逻斯的战败根本不值一提,属于小菜一碟,对历史的影响微乎其微。既然史官们不把它当回事,那自然就不会细写了。很可能在唐人看来,这次与大食的战争不过是一次遭遇战,而不是双方的大决战。另外,尽管败了,但唐人无疑有着充足的借口——俺们并非是被大食军打败,而是高棒子这个蕃人将军的贪婪腐败导致失去西域民心,以及“非我族类,其心必异”的蕃军如葛逻禄部的叛变倒戈造成的。

那么,怛逻斯之战对历史真的就没什么影响吗?

请看《尾声:英雄末路》

通宝推:京华烟云AMIP,

本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河