西西河

主题:【原创】三十三年过去,再看中越战争 -- 老钟之

共:💬233 🌺2557 🌵20 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这一段假设应该不成立。

我们可以想象一下,如果tg不物资援助越南,由于tg决不能容忍美国在自己的边境陈兵,所以会出现两种情况:1,越南虽然还可以得到苏联的导弹和飞机,但是苏联很难提供足够的轻武器和其他物资,越南地面防守将会有很大问题,

首先,美国一进入南越,中国就画下了北纬17度线的红线。

这条红线美军地面部队自始至终无论是占优势可以扩展战果还是处于劣势想报复反扑,都没有一双军靴越过。

越南拿不到中国武器和防空援助,只会是自己无法越过这条线去偷袭美国人,减轻美国人的精神压力,减少美国人的伤亡和物质损耗而使美国能更肆无忌惮地屠杀北越军民,不会陷入“陆战队保护机场、陆军重装部队保护陆战队、空军保护陆军”的尴尬死循环。但北越由于中国的终极承诺,自始至终没有地面防守问题。北越在整个战争中在地面上都处于攻势

2 地面守不住,tg就不得不直接派兵入越,在朝鲜tg用20万人的伤亡堵住了美国,而越南是一马平川,tg要至少准备同样多的人的伤亡,而动用自己的军队,物资消耗也会远远超过对越援助的数量。

首先,由于上面说说,根本不存在我们不得不直接派步兵入越的问题,我们只需要也只派出了防空炮兵和工程兵。

其次,越南地形也不是一马平川。北纬17度线附近的狭窄蜂腰部是长山山脉,胡志明小道就是在这中间的热带雨林中蜿蜒;北部的红河三角洲则水网纵横,虽然是平原但并不利于重型机械化部队运动;至于中越边境,10年战争打下来我们每个人熟悉的词语都是“山头”和“猫耳洞”。“一马平川”从何说起?

中国之所以援助越南,首先是我们不仅仅是不希望美军陈兵中越边境,而是根本上不希望它踏上中南半岛--那会在东北中朝方向和三北中苏方向之外又多一个居心叵测的强敌,不管他对我们是友好还是敌对:友好就要拿出行动表示,退出中南半岛;敌对就更不能容忍了--这是我们自身的根本利益;其次才是日内瓦和谈后的国际义务;最后才是争取更多筹码而付出的代价。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河