西西河

主题:读读郎教授 -- 跳楼跳三年

共:💬1100 🌺6534 🌵17 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 所以您要追求的并不是什么“人人平等”

而是社会基层参与到社会博弈的过程中来而已。但这种参与不是像乌坎事件那样为眼前利益的小聪明,而是要参与到规则的设定中来,不要仅仅通过一些小小的利益收买就被分而治之,却是要成为规则制订的攸关方。而现在玩这些规则游戏的人们,玩出良好的自我感觉了,最后反而是把自己玩了,误了卿卿性命。

在社会的博弈游戏中,玩其实也是被玩,无论是处于那个阶级地位。对于这些事情,我就是个决定论者,我相信必然性。我从来不怀疑历史会实现它自己的意志。所以今下的某种“应然”如果得不到回应,就会延迟到某个节点得到一个大回应。今下的不折腾就会导致未来的大折腾。太祖的文革折腾就类似于免疫学原理,小折腾来避免大折腾,但是避免大折腾就得三五年搞场小折腾。你觉得“朝为放牛郎,暮登天子堂”就是普通人的“小聪明”;可是反过来说肉食者就没有他们的“小聪明”了?某些正在形成的Matrix框架,或许现在有效可控,但是也永远存在系统性风险。历史过个三五十年就要洗牌一把,没有人能永远坐庄。登上庙堂的诸位,其实如果躲避重重危险、迎接种种挑战,能够安享晚年已经就是不简单了。没有人可以真正依靠“小聪明”而活得滋润的,报应总归会来。

您是还抱有朴素的阶级感情,对“人人平等”这些道德追求还拥有一丝幻想。只不过历史不是人道主义者,人间也不可能找到彻底的正义。滥用Matrix框架最后也会有激烈反弹,其实不也是那部电影中的应有之义嘛?

通宝推:范进中举,

本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河