- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：WSJ关于羽毛球的投票 -- 香山居士
共:💬6 🌺24 新:
Is it fair for athletes to try to lose in order to secure better placing in the next round or conserve energy?
现在60%以上的人说“Yes”
http://online.wsj.com/community/groups/asias-question-day-783/topics/fair-athletes-try-lose-order
下面有个回复我很喜欢：
Perfectly fine strategy and is the right thing to do in this case.
If the pair wins, they don't gain anything but they hurt their country's interests. Who made such stupid rules?
- 相关回复 上下关系6
🙂WSJ关于羽毛球的投票
🙂WSJ的读者全是现实主义者，很正常 2 flux 字122 2012-08-02 23:09:48
🙂于洋和王晓理没有消极比赛，她们是积极比赛，消极表演而已。 6 知其何休 字304 2012-08-02 00:43:09
🙂现在Yes支持保留体力的达到61.9%了，哈哈，看打 1 知其何休 字26 2012-08-02 00:40:32
🙂评论太有趣了，国外淫民确实没有国内JY和小资们那么好忽悠 4 知其何休 字2034 2012-08-02 00:39:26
🙂对，从小到大一直被教育要以国家利益为重，怎么一到这个时候 4 阿迪 字52 2012-08-02 00:38:39