- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】震惊 -- 大西洋14
共:💬236 🌺1080 🌵1 新:
我的意思是，国际羽联所依据的那两条规则根本不足以保证比赛的正常进行，也无法以此为依据来处罚运动员。
事实上，国际羽联的规则导致了所有涉及利益的三国四对运动员全部选择了故意输球这种趋利避害的行为，另外，进入决赛的日本队也被举报故意输球（只不过因为对手中华台北队不想输球而不那么明显而已，而国际羽联对举报的回复是“缺乏证据”），假设日本队最后夺冠，那么他们的行为算什么？
这样的规则难道没有问题？还是只要有了所谓不得“未尽全力争取胜利”这样的玩意儿就能保证比赛正常进行？
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂是不好判，但这场比赛很好判 行者孙 字74 2012-08-05 11:08:57
🙂如果简化并极端化一下规则 1 springfield 字530 2012-08-02 21:52:45
🙂羽联没有输球才能晋级的规则 行者孙 字46 2012-08-02 22:01:15
🙂我当然知道没有，这只是极端化和简化
🙂任何问题不能先极端化再去解释 2 行者孙 字694 2012-08-03 02:20:48
🙂老兄记不记得有一届奥运会射击项目 1 我爱老婆 字123 2012-08-04 06:11:00
🙂这位是马修埃蒙斯啊，在2004年雅典 行者孙 字50 2012-08-05 11:04:47
🙂羽毛球姑娘要不想积极比赛 我爱老婆 字118 2012-08-06 00:01:27