- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：投票就中国女子羽毛球双打消极比赛做个小调查 -- 奔波儿
共:💬60 🌺112 新:
- 投票信息
单选，参与共: 239 / 0
因为抢别人丢失的财物这种行为违法在法律上有明确的规定，也有明确的处罚。
而国际羽联所依据的处罚规定则是模糊和缺乏约束力的，如果要类比，可以类比成某公司规定了员工要节约办公用品，但又在领用制度上有缺陷，导致了很多员工多领获得利益，而公司以往明知有这种行为，也是基本不作处罚（就如同国际羽联在世锦赛所作的那样，明知很多强队为了保留实力故意输球，但基本不作处罚）。忽然有一天公司决定，对这一天多领办公用品比较明显的员工作出严肃处理，全部罚多领的100倍，甚至开除，而对多领不那么明显的员工，就以证据不足为由放过。当然，员工多领办公用品是不对的，而且公司也有节约的规定，但公司作出这样的处罚规定，对员工公平吗？这样模糊的，可以选择执行与不执行的所谓规定，又有多大的约束力？公司是应该完善领用财物的制度，还是在某一天根据要节约财物这条规定，通过突然加大处罚力度的方式达到节约的目的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂请注意 springfield 字221 2012-08-03 04:00:41
🙂这是一个有缺陷的赛制我毫无异议 行者孙 字294 2012-08-03 04:33:08
🙂你在偷换概念 删ID走人 字87 2012-08-03 05:57:28
🙂这种类比不恰当
🙂消极比赛也有明确的禁令 行者孙 字587 2012-08-03 07:00:00
🙂您忘记了一个程度问题 springfield 字814 2012-08-03 07:58:47
🙂这两条规定的弹性太大。 杜撰 字24 2012-08-02 00:39:15
🙂没错，就是说你行你就行 行者孙 字112 2012-08-02 05:39:36