- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：读读郎教授 -- 跳楼跳三年
共:💬1100 🌺6534 🌵17 新:
这个问题我还没有想过，我只知道印度土地归大地主控制，中国和美国土地主要归政府控制，没有怎么考虑过欧洲控制土地的人是怎么回事。说说呗。
记得之前聊过英国圈地运动，圈的都是公有土地。后来思考时我突然得出一个结论，那就是建设工业化必须有大量国有或公有土地作为物质基础。我认为这个结论对成功实现工业化的英国、美国、苏联和中国都是适用的。德日法意的情况我不清楚。迟迟不能实现工业化的印度和巴西就是反例。葡萄怎么看？
- 相关回复 上下关系8
压缩 26 层
🙂49年以后 青石崖下 字50 2012-08-05 02:51:48
🙂亚欧差别 2 chalet 字141 2012-08-02 23:12:54
🙂恩 你提到的是关键 18 葡萄 字0 2012-08-02 12:24:23
🙂那欧洲控制土地的都是什么人呢？
🙂阴国大量拥有土地的是贵族。 水坝 字429 2012-08-08 03:10:12
🙂总觉得美帝的问题在于代理人结构太复杂了 cmosplay 字262 2012-08-09 05:19:10
🙂这种复杂的代理人结构好处多多阿，最大的一条就是 2 fride 字360 2012-08-09 08:41:50
🙂是这么回事，但是缺点在于不利于我们研究美国统治者的行为 cmosplay 字162 2012-08-09 21:25:48