西西河

主题:【原创】五岳派的前世今生—引子(添加目录) -- adrupal

共:💬396 🌺6389 🌵8 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我们好像说的不是一回事,略做评价

任何事情都是有利有弊的,毛的1956至1976弊的方面逐渐增长,渐渐压倒了利的方面,反右、大跃进、文革、支援世界革命等走了弯路。

认同就好,就有讨论的基础,我也没说56~76毛所作全部都是错的。河里很多人不认同这个,简直不可理喻。

但历史就是螺旋上升的,毛的弯路成了我们宝贵的财富,毛的维护国家主权、领土完整统一、建立独立齐全的工业体系,发展两弹一星,反对两霸撬动世界政治格局,重返联合国打开向西方开放的大门等等业绩是不容否定的。

毛的弯路不见得是我们的宝贵财富。

毛的维护国家主权——朝鲜战争就已经解决了,两弹一星更是终极利剑,所以这条不能掩盖他后面长达20年的巨大错误。

领土完整统一——有中共这个平台(指建国以后),毛做得到的,邓也做得到。毛做不到的,邓也没有去做,比如统一台湾。毛不去做是因为当时他做不到,但这不能为他别的错误做解释;而邓没有去做,一方面是他也不容易做到,另一方面是因为他心里有更高的想法,高下立判:wukw:台湾问题:一位绝世高手的讲话

建立独立齐全的工业体系——邓一样做得到,没准更独立齐全。没有文革等运动干扰,中国工业只会建设的更好,只会更早打开国门,也不会那么早与苏联彻底闹翻,这是说齐全;要说独立,邓在80年代拒绝了西方国家的许多诱惑,邓一样是相当有骨气的。

发展两弹一星——没有毛的政治运动干扰,中国的两弹一星只会发展的更好更快,要知道科研队伍里的派性斗争耽误了很多事情。中国是大国而邓也是大政治家,终究不可能对西方俯首帖耳,发展两弹一星的决策对邓来说也是必然的。谁会干的更好一目了然。

反对两霸撬动世界政治格局——这个不知道该怎么评价,与两大阵营同时强烈敌对,真不知道有什么好处,也不知道到底怎么撬动了,两强只要内部事情处理好、看上去都过的挺滋润的,反倒是中国彻底孤家寡人有什么意义呢。改开以来总体上算是亲西方的,得到好处堪称多多。为什么不早的这样呢?

重返联合国打开向西方开放的大门——重返联合国有毛的功劳(说实话具体过程我不是特了解),但要说向西方开放大门,有待继续研究史料,但据说是周在尼克松离开的最后一刻还擅自做了一些决定,引起毛的一部分愤怒。此外没有邓的访美,即使西方开放了大门也没多大用处(迟至79年才建交),即意识不到与西方关系的重要性和好处。

对于韩国的问题,简言之,人口国土规模、冷战地缘战略等外界有利条件对于中国这样一个足以改变世界战略格局的泱泱大国不具有可复制性。一句话,韩国发展起来了,对于美国统治的世界格局无非是狗腿子之间狗咬狗,中国发展起来了,将取代美国,成为世界的霸主。
韩国的发展是不足以撬动地球。但是我们能早的把它的一些成就拿过来岂不是更好?并且也不应该否认韩国人的聪明、勤劳和顽强。

刚不可久,柔不可守。邓的效率优先路线也一样,弊端逐渐凸显,没有万古不变的法则,必须因时因地而变化。毛就像内功,着重系统本身的有序,邓就像外功着重从外界获得负熵流入。必须调和这两种功夫才能不断适应外界的变化,在不断增强从外界获得负熵流入的同时,不断提升系统内部的有序,实现无限正循环。

毛就像内功,着重系统本身的有序——这个完全是胡说。他那个“有序”只能导致中国提前崩溃,20年发展的停滞离世界水平越来越远;或者完完全全的类似四人帮的强权统治。邓的策略当然只用于解决当时一段时间的最困难问题,并且取得了惊人成功,而不可能是祖宗之法200年不变,那是满清不是现代中国。但问题是,如果不是56年以后的毛乱搞,中国的崛起之路还要早很多、顺畅很多。。。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河