主题:【讨论】历史的重复,汉武帝和毛泽东所面临的问题和应对方式 -- 铁手

大河奔流 导读 复 91 阅 37777

全看 分页 树展 一览 主题

裸飞
老铁要建乌托邦? 15

从闲聊的层面来说,男人聊天两大议题,一是政治,二是性。这两条在河里都被排斥,还有河里强调语言文明,那就更不适合闲聊。如果把人分为低级无趣,高级无趣,低级有趣,高级有趣四类的话,我以为要发展论坛一定要吸引到有趣的人,至于高级还是低级,可以商榷。问题是以目前西河的搞法,我看有趣的人会逐步离开。

再说说理性思考,我拿下围棋做个比方。比如有2个棋手,A算棋能算10步,B只能算1步。A看B下棋,肯定觉得这小子简直猪脑,但是,在B自己看来,自己每一步棋都是经过慎重考虑,反复衡量的,所以主观上B也在理性思考。如果B和A没有直接对弈过,B看A下棋形如天书,肯定也不会觉得A是在理性思考。

因此,所谓理性思考只能是一种主观判断,无法用客观标准衡量。A和B如果在西河对喷围棋艺术,肯定是彼此不服。那么如何让A/B彼此达成共识?唯一的办法就是两个人pk一盘,让结果说话。也就是与其把矛盾捂着盖着,还不如引发出来,可惜pk也是西河所坚决反对的方式。

这么说吧,西河目前的这种强行把矛盾双方拉开的做法(也就是维稳),实际上的作用恰恰相反,只能够让大家站队,形成更深的隔阂,况且河里又有送花/砸蛋/屏蔽/认证等各种用来拉帮结派的工具,本质上都是在鼓励党争而不是相反。

我认为人类社会个体之间的观点冲突和矛盾本身就是社会活动的一部分。矛盾是消灭不了的。而且一个论坛要活跃,就要允许各种声音畅快的表达,越是一言堂和颜悦色的帖子越是没观众,越是矛盾重重火药味重的帖子越是热闹。所以西河的规则和西河自己要发展的愿望也是彼此矛盾。

回到下围棋的A和B的,不管什么问题其实都存在类似的情况,换句话说,人与人之间真正意义上的沟通并不存在,也就是不存在公认的理性思考,人类形成共识的途径现在看来只有拉帮结派搞政治。谁对谁错让结果证明。

这就好像民主和专制的区别,民主就是让大家公开拉帮结派,都作真小人,问题摆在桌面上。专制就是禁止公开拉帮结派,都做伪君子,结果大家都是上半身穿西装握手,下半身全裸飞脚踹xdd。


  • 本帖 2 回复
通宝推:铁手,
2012-08-09 05:16:40

全看 分页 树展 一览 主题