主题：【原创】刘翔：体育资源的浪费和腐败 -- 一着

自己对这些问题有多少有确凿证据的答案呢？ 对于知情者的行为，你肯定你的解释是唯一，甚至是Plausible的吗？

比如"放风”一说，2008年就曾有人批评刘的团队没有与支持者沟通。 “放风”其实就是一种沟通。 这是工作的改进， 结果又成了把柄。

刘黑说的不一定都不是事实。 但9句实话加上1句错误就会导致错误的结论。 贬低别人和攻击别人的时候是需要格外小心的。 这是对他人起码的尊重。

我们在现实生活中可以想象力丰富一点，对没把握的事从各种角度思考，不是很有把握也可以拿出来晒晒。 然而此事事关一个奥运冠军的名誉。 我没有看出任何人因为此事受到任何的损失。 如果真有什么损失的话（如果是什么奥运会的门票就算了）， 我也赞成好好调查一下。

他即使是真的表演，到底谁是“罪魁祸首”也说不清楚。 怎么就能轻易咬定是他的错？ 用“有可能”作为谴责的依据，是非常不负责任的行为。 就像拿小说电影来作为依据批判一样--比如拿三国演义来品评曹操的人品。 这不是没有发生过的事。 就曾有个老外批评中国在西藏问题上的不是，其依据呢？--Because the movie said so. 我看这件事也差不多。