- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：“诗文独立古今间”的狂士金堡 -- 古城老农
共:💬842 🌺10273 🌵54 新:
他原话是：
但我认为是，这是因为李自成已经取代明朝中央，所负有的应对满洲的责任是当时中国各派势力中最大的，不管原因是什么，他没有成功应对满洲入关就是他对中华民族的失职、对中华民族犯罪！
这里面隐含的逻辑非常有趣：某人应当对某某负责，没有成功，就是犯罪！而该人是否应当负责，有没有能力负责，有没有历史因素的局限，是否存在外界的不可抗据因素，他本人是否已经尽力，统统一律不论。这样的评论方式是在是有失公允，甚至是十分可笑的。
假如如此逻辑可以成立，是不是同样可以说：
汉高祖没有成功应对匈奴入侵，就是他对中华民族的失职、对中华民族犯罪！
岳飞没有完成北伐，就是他对中华民族的失职、对中华民族犯罪！
杨靖宇、张自忠等人没能驱逐日寇，就是他们对中华民族的失职、对中华民族犯罪！
这样算的话，民族罪人的名单还真是够长的呢。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂我觉得挺对你的标题啊！ xray210 字0 2012-08-16 11:06:31
🙂你的问题在于认为正确的战略战术是天上掉下来的 80 删ID走人 字1992 2012-08-16 06:38:15
🙂送花成功 谷口白云 字130 2012-08-18 06:46:24
🙂插句话，他的问题在于逻辑
🙂说的有道理 爱听 支持中文 字0 2013-10-21 01:24:37
🙂你在混淆不同类型的事实，请尊重事实 深夜腌的萝卜丝 字405 2012-08-19 00:56:29
🙂这是历史上文人推卸责任经常用的手法 16 删ID走人 字312 2012-08-17 06:28:10
🙂我看到的是你在为李自成推卸责任 2 深夜腌的萝卜丝 字643 2012-08-25 02:02:35