主题:【原创】基因与文史的交相辉映(1)中华民族部分 -- 龙眼

大河奔流 导读 复 113 阅 187287

全看 分页 树展 一览 主题

2012-08-19 00:56:33
3772999 复 3772907
龙眼龙眼`8097`/bbsIMG/face/0000.gif`70`2738`40642`302533`从七品上:朝散郎|翊麾校尉`2005-09-02 01:38:47`
待我一一瞎猫碰死耗子来做个回答 3

研究者有无根据论点选择数据?--------

2007年美国版的基因图谱没有对采样做过多说明,但后来李辉、金力等中国学者做的基因测试则有十分详细的说明,采样也分南北两大人群,应该是更加有说服力的,而结论也是更加细化和具体,但以父系为轴心,也需要更加仔细的分析和解读。

其他人可不可以得到全基因组测序的原始数据?---------

我不代表该机构,无法回答。但现在的基因测试比当时又细化和具体了,就是说2007年的结果已经过时了,但没有颠覆性的结论,只是更加细化。

2万年前基因变异的速度与有史记载的3-4000年以来相比是否变动过大?-----------

好问题,两万年到有信史记载的5-6000年之间是个空白,留给大家很多想象的空间,而5-6000年到3-4000年间有很多中外经史和传说过去不被认为是信史,但基因科学解释了它们有很多不是空穴来风,比如圣经旧约记载的犹太人和阿拉伯人同为亚伯拉罕(或称易卜拉欣)的子孙,而基因科学解释了现代的阿拉伯人和犹太人确实是血统十分接近。而中国史书上记载的炎黄、蚩尤等的活动事迹也是有基因科学来支持的。而1万年以前人类的智力可能还没有启蒙到有民族意识,和用文字或口头传说记录自我历史的程度,所以只有靠基因和考古。

在生物信息学领域,您相对于多数河友更加专业可不可以对欧美这个走出非洲观点的来龙去脉做个回顾?----------

我是支持现代人类由一点发端,再走出非洲的观点的,有以下几个方面的理由:

1 - 从逻辑讲:两脚踏不进同一条河流,所以两地很难进化出同一个物种,有谁能举出地球上哪个物种是从多个地点进化成一个物种的?另外,从一颗树干分出的枝杈也很难再长回到一起去,所以如果人类是多点起源的,那么连马和驴都不能交配繁衍后代,请问欧洲人怎么能和万里之外的中国人通婚生育呢?

2 - 美国版的基因研究和中国版李辉金力等科学家做的更先进的基因研究也证明了一点发端,走出非洲的观点。

3 - 四大古文明也是首先从北非的埃及发端,再到巴比伦,再到印度和中国而依次传递的。

4 - 从语言学分析上,汉-藏-缅(甸)-京(越南)是最为接近的语言,大致显示了当年的迁徙路线。

5 - 从人种分布上,现在的印度北部,尼泊尔,不丹,锡金,缅甸一线从古至今生活着很多小的新东亚黄种人部落,包括佛陀出身的释迦族。他们很多都崇拜龙图腾,使用汉藏语系的语言,甚至有对类似武术、刀剑术的热爱和传承。

6 - 圣经里有人类是一点发祥,再走出伊甸园的记载,也有因建筑巴别塔而各族群分道扬镳的记载。

等等,这里唯一有争论的是,在现代人类走出非洲后是否和欧洲的古人类-尼安德特人,以及中国的古人类有基因上的交流。

献丑


  • 本帖 2 回复
fride 接纳。
2012-08-19 00:56:33

全看 分页 树展 一览 主题