主题：[原创] 朱槠基为什么在当代难受欢迎 -- 风雨声

就拿今日的哈尔滨坍阳明滩大桥事故来说，集体决策的体制下，最后处理结果肯定是某区的副职成替罪羊。

第一，工程招标是集体决策，正职不会承担招来奸商的主要责任。

第二，即使是安全事故一票否决，但正职不是主管领导，不会因此受到任何处分，而副职在集体决策的前提下，仅能说是监管不力，行政记过罢了。如果舆论反响大，或许能查出个贪污的小小科员。

这肯定和人民杀大贪官的期望形成了巨大的落差，而人民的感受，往往是最正确的。

那悖论在哪？

如果集体决策制能起到权力制衡的作用，那充要条件就是副职的升迁，不能受正职的影响。

而中国官场今时今日，最大的问题就是，官员的升迁，完完全全取决于一把手的喜恶。

一般企业中，人性使然，正副总斗得死去活来，正常不过。而中国官场，14年来，正副职一片和谐，岂不怪哉？

某安监局的朋友说过，如果安全事故真的是一票否决制，那这一票应该否决的是，整套领导班子。