主题：看抗战作品《腹地》的杂想 -- 侧翼

真实不是用嘴说出来的。当言行一致的时候，就是真实，言行不一致的时候，那就不是真实。

所谓“历史的真实”，功过利弊，不能用时代需要来结论。

从操作手法上讲，和“洗脑”、“愚民”、“麻醉”乃至现如今种种编造历史没有什么区别。

从实践效果上讲，有利于稳定，有利于团结，有利于建设。但是忽略掉的一部分，就完全没有其价值，没有作用，应该一股脑抛进历史的垃圾堆？

从历史评价来讲，评价的权力恰恰掌握在未来人手上。难不成让未来的国人都背诵1950年代的“历史结论”？这也是楼主提到的小说被重新出版的原因。太祖曾批判过“用小说反党是一大发明”，难道真的把这句话当成一万年不变的金科玉律？

从我个人经历，学校文史学的越好，对书本价值观越推崇，在接触社会接触现实之后，恰恰反弹也越大。彼时蜜糖此时毒药啊。

很多人很害怕呀，不合宣传口径的小说是不是会损害D的事业啊？其实这种想法已经在损害D的事业。此其一。

第二，普遍宣扬的价值观不可能代替方法论，就像道德观念不可能取代法律法条一样。以高大全为务，直接后果就是人们忘记现实生活的复杂性，忘记历史的残酷性。见惯了我军“势如破竹”“高大全”的，岂能体会到上甘岭的沉重，认识到党内斗争的严酷？

从我个人的发展而言，成长最快的时候，恰恰是从字里行间，从对报纸实事的持续关注和分析中了解社会运行规律，而不是牢记“五讲四美三热爱”。

我不知道有什么好怕的。立场坚定的人，在了解现实曲折残酷之后，只会更加坚定信念。