西西河

主题:【原创】从一封公开信谈铁路子女进铁路就业问题 -- 忘情

共:💬52 🌺319 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 回答如下

铁路并没有排斥铁路子弟,更没有岐视铁路子弟。同等条件下,铁路子弟肯定优先。但是,这并不意味着只要是铁路子弟,铁路就亏欠着,有着不容推卸的义务,甭管他们烂成啥样,铁路都必须无条件地照单全收。我想别说铁路子弟,任何一个行业恐怕都不会这么做。

要说困难,要说贡献,任何一个行业都能倒出一大缸苦水。那么,是不是外交部官员的子弟们成不了器,在社会上找不到工作,那么外交部必须照单全收,通通招进外交部?军人奉献了很多,照顾不到孩子,照你的逻辑,招什么兵不是招,所以甭管军人的孩子们如何不成器,军方都要负责他们的就业?

一个企业要发展,人才必不可少。如果同样是人才,优先考虑铁路子弟并无可厚非。可是,看看这封公开信里的内容,这些铁路子弟又竞争不过别人,家长们也承认他们在社会上没法生存。那么在这种情况下,他们凭什么要硬生生挤掉那些经过双向选择,被铁路招收进来的地方子弟?凭什么?难道就因为他们是铁路子弟?这对其他人公平吗?照你这逻辑,官二代不仅合理合法,而且还应该大力提倡?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河