- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：关于浙大简真假的事儿，有人说说么？ -- foursea
共:💬21 🌺72 新:
如果要造破绽太多，也太困难了。要把所有的地方都考虑到几乎不可能的。
历史上从没有出现过成批量的竹木简造假的。造一两根可以，没可能造那么多的。清末也许有，但清末不懂得碳１４也要作假。现在的２１世纪更不会有这种高人了。
- 相关回复 上下关系8
🙂了解这个吗 4 回车 字657 2018-10-24 02:48:29
🙂死海古卷就是写在纸莎草上的啊 1 283号出口 字39 2018-10-24 03:59:11
🙂还是百度 回车 字208 2018-10-24 04:32:55
🙂我觉得这东西很难造假
🙂说是晋简的说法我倒比较赞成 4 益者三友 字222 2012-09-05 00:43:39
🙂侯马盟书是朱砂写在玉圭上，玉圭本就是一头尖一头平的 20 高朋满座 字1124 2012-09-08 10:46:29
🙂C14证明的结果如何？ PBS 字0 2012-09-04 20:50:49
🙂目前看C14证明是战国时期的木简。但是墨迹检测似乎有疑问 1 foursea 字191 2012-09-04 22:10:47