西西河

主题:【原创】时无伯乐,使野猪皮成名 -- 迷途笨狼

共:💬15 🌺11 新:
全看分页树展 · 主题
家园 【原创】时无伯乐,使野猪皮成名

时无伯乐,使野猪皮成名

萨尔浒战役,之前养痈成患就不说了

要打仗了,没个好指挥官

看地图就知道,战场空间很小,而且地形复杂,适合步兵作战

几万人几个方向耗着,野猪皮就垮了(几万野人扎堆,长了吃什么,分散是自杀),只能冒险进攻坚固据点

我就不信当时朝中没有明白人,又不是纸上谈兵的文人,譬如连办排练战术和武器维护、后勤知识都不懂却振振有词讨论的

至于所谓杜松寡不敌众,1/3的正规军结阵败在野猪皮乌合之众手下也好意思说

还有士兵训练,损失6万多,换两万伤残和阵亡野猪皮就得蔫,正面冲突,秦良玉的白杆兵如何,戚继光在北方也练骑兵鸳鸯阵的

不管怎样,装备比建州女真强多了

看看这个,训练稍微好点,野猪皮怎么吃?

http://blog.sina.com.cn/flzttnsh

外链出处

女真单兵素质不会差,小集团作战阵型等,估计够呛,赶上明军训练不行指挥也不行的时候才占便宜

哪怕车臣,面对缺乏准备的俄军一样损失惨重

当年明军训练准备不足指挥无方还敢武装游行就是自己找死

毛文龙能打,登州兵精锐,自毁长城!

将熊熊一窝 ,勾心斗角瞎指挥

干涉前方战事,最大损失是洪承畴

杀害能将,譬如毛文龙

管理一塌糊涂还不公道,登州损失换作满清伤亡,野猪皮的好儿子早完了

总之领导阶层自私无能,该死

这几年有不少讨论什么秦军面对罗马方阵如何如何的

唯武器论,志愿军在朝鲜必败无疑,事实却是霉菌被打得满地找牙

其实关键看指挥官,哪边相对是猪脑子,必败无疑

古代西方比的是直接打击力量,中国在孙子时期已经着重于后勤

指挥不差,战役进程其实多数是力量优势方的后勤决定的

当然训练、组织等是基础,还有装备,差距大了优势方自然会欺负对手,像日本鬼子就希望找八路堂堂正正干仗。这块春秋-三国都不会太差

魏晋士族制度,中下层反抗精神没了就是羔羊

除非家门口作战或敌国掠夺,集中几万人一直到近代也是沉重负担

基本不可能看到战役战场全局,包括胜利方指挥员很多信息也是战后获得,西方所谓史料很多未必是真像,特别是那些败仗

“安息轻骑兵一直和罗马人的阵线保持三十至五十米的距离。他们飞快地放箭,根本就不瞄准,而且努力将箭镞以最大的力量射出。”

不知道是古代西方哪个军盲文人的想象,居然成了受吹捧的裹脚布,翻来覆去的转来转去实在看不下去了

很多所谓细节(好像是西方想象的)个人从不敢苟同,把身经百战的罗马指挥官当蠢蛋了,几万人的方阵,多少骑兵能在敌前30-50米嚣张?几个连慢速前进投标枪怎么办?投石机也不是摆设

几万人的多个小方阵组合,分别得多厚多宽?骑兵绕一圈多久?怎么协同?

弓箭有效射程多少?怎么影响方阵大部分士兵?

还“保持30-50米距离”,除非从60-70米外随时准备拨马离开(包括加速需要多少秒?)而且非常稀松,稀松的话对大队人马基本没什么打击力,往前走就是,30-50米距离罗马投枪兵一个冲刺就可以把对手钉在地上

更有可能的,笨狼猜测是坚壁清野毁了水源等,罗马军团不得不寻求决战,在对方预设的战场被拖垮后然后歼灭

面对小股败兵,围起来射死最省事,面对大队,拖垮后也需要勇士的肉搏才能消灭!

战胜罗马军队,指挥有方也需要流血并付出代价,损失很大才挡不住后续进攻

不管古今中外,多数战史是军盲写的,很多军迷包括网络的多数大神还信为圭皋

现在各电视台的“军事专家”,基本就是能上电视的军盲书生,军队出来的张召重等在里面绝对算专家

匈奴早期装备极差,只有马的优势,没什么阵型,一样打胜仗,关键是战术对头,从阅读角度,还不说书写,多数指挥官还是文盲

湘军损失最大一仗,是被苗王张秀眉歼灭18000人,很多地方家家戴孝,对方又是什么武器和阵型?

对各时代(特别是自身所处时代)分队基本战术和后勤等没有清醒认识,写的东西和穷秀才编的政治戏曲差不多,那些言必称军事高科技的基本是骗子或不懂装懂

当过兵-军官的没几个,非本领域他们也不会不懂装懂。对班-排-连-营基本战术和装备维护、后勤稍有涉猎的军迷凤毛麟角,几乎找不到,对步兵基本武器实际性能和战术运用了解的都不多。

有险可守,决战才是犯傻

把对手拖得差不多了再打是最稳妥的胜利选择

全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河