- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：2012 大选周记 之一 -- 切地雷
共:💬1263 🌺6583 🌵36 新:
复 大选周记之三
很多地方还是值得学习的。特别是一些相对更难理解的地方，克林顿临时加了一些解释。
克林顿最后说
If you want a winner-take- all, you’re-on-your-own society, you should support the Republican ticket. But if you want a country of shared opportunities and shared responsibility, a we’re-all-in-this-together society, you should vote for Barack Obama and Joe Biden.
有人最近研究过winner take all，和所谓proportional price这两种策略之间的差别。结论是对于竞赛组织者来说，winner take all更能刺激好成绩出现。对于参赛者来说，proportional prize这个政策更有利，体现在投入产出比更小。
基于这个结论，从国家间竞争角度看，似乎winner take all占主体的社会相对整体竞争力会更强。从社会和谐角度看，proportional prize则更加经济。不知克林顿说这些话是站在什么角度。
通宝推：切地雷,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂他的对手们正在给他戴"皮诺曹"的帽子。 4 切地雷 字53 2012-09-07 20:39:31
🙂嘴上无毛，办事不牢 1 foureyes 字127 2012-09-09 20:26:51
🙂只有一处扎眼：她喊“I Love you, women” 1 foureyes 字46 2012-09-07 18:59:02
🙂有人分析了克林顿实际说的和事先写的差别
🙂花！能不能再详细介绍一下研究结果 桥上 字85 2012-09-08 18:43:27
🙂我也不是研究这个的，那篇文章也没完全看懂 1 muilho 字377 2012-09-10 16:43:41
🙂这是正统的意识形态之争 6 Hman 字365 2012-09-07 19:24:53
🙂大锅饭和市场经济? 马哥 字0 2012-09-07 17:50:11