- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：再说几句话：批驳“鲁迅活着怎么样：进监狱？沉默”的谎言 -- 2313234454dfsd
共:💬47 🌺294 🌵1 新:
您的逻辑，说白了，就是某某人道德败坏，所以他说得话都不可信。
这句话也可以改成这样：您的逻辑，说白了，就是某某人回忆了，所以他说得话就是真的啦。
我觉得在没有确切证据前，是不能这么做的，否则，这不是变成抓坏蛋行动了吗。
在没有确切证据之前，也不能认定主席说过这样的话啊。否则这不变成抹黑行动了吗？
如果只是斗嘴皮子，你们两人无分高下，但是如果要搞史学，还是不能靠心证，这应该是一个常识，所以就算把这些回忆录视置最高等级，也只能是视为存疑的史料。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂回忆文章当然不能与档案、实录相比， 5 redapp 字2379 2012-08-30 02:21:27
🙂兄台前面句算是对了。因为有陈寿的《三国志》作榜样，引信史 5 2313234454dfsd 字1236 2012-08-30 22:01:31
🙂老兄的此贴，我看得真有点害怕 1 redapp 字309 2012-08-31 00:04:46
🙂这句话同样适用于主席说的话啊。
🙂有你这样歪曲篡改的吗？ redapp 字236 2012-09-13 22:50:05
🙂直着改才能让你看到效果，这样你在说别人的时候，也要想一想 天煞穆珏 字0 2012-09-14 01:29:56
🙂你算了吧，玩这种小把戏有啥意思？ redapp 字153 2012-09-14 01:46:03
🙂唉。一声叹息！——最后多一句嘴：考据不能心证。 1 2313234454dfsd 字113 2012-08-31 21:17:16